美麗島民調：2026年5月國政民調
.jpg)
就民眾本月對賴總統信任度而言，45.2%信任而比上月減少1.0個百分點，41.2%不信任則比上月減少2.6個百分點，未明確回答的有13.6%。民眾本月對賴總統信任度正負評價的變動在抽樣誤差範圍內，但仍持續呈現分歧。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（-2.6%）、G2（相同）、G3（-0.9%）、G4（-0.6%）、G5（+4.9%）、G6（+0.8%）、G7（+2.2%）、G8（-0.5%）、G9（-3.3%），可見本月變動幅度相對最大的是G5與G9群，尤其是對國民黨與民進黨皆表示無感的民眾增加最多。
此外可見G1至G3傾泛藍群合計為32.8%比上月減少3.5個百分點，G4至G6廣義中間選民合計為28.8%而比上月增加5.1個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為38.4%則比上月減少1.6個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」歸納的三大群而言，本月呈現傾泛藍群、傾泛綠群占比減少，廣義中間選民占比增加的消長情形。
經交叉分析得見新北市與中彰投和基宜花東離島、或50至69歲、或高中及專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比超過3成5相對較高，至於女性、或桃竹苗與高屏、或40至49歲與60歲以上、或國中以下與專科學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比超過4成相對較高，此外台北市、或20至39歲、或研究所學歷、或自認中立民眾中G4至G6廣義中間選民則是占比超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
若就民眾自述的政治立場暨表態率或通常被視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾減少2.7個百分點達22.4%（其中的國民黨支持者減少2.5個百分點達19.1%），而自認泛綠立場民眾則減少0.8個百分點達37.7%（其中民進黨支持者減少2.2個百分點達33.2%），至於民眾黨支持者增加0.1個百分點達7.1%，自認政治立場中立與未明確表態的民眾合計增加3.5個百分點達32.8%。
政治大學選舉研究中心依其2025年電訪研究案共完訪14985位民眾合併統計的「臺灣民眾政黨偏好趨勢分佈」，台灣地區（不含金門、馬祖）年滿20歲成年人政黨偏好主要為：民進黨30.8%、國民黨20.1%、民眾黨10.9%，中立或無反應37.4%，藉此提醒讀者坊間常有以訛傳訛道聽塗說，對不符個人期待的民調結果歸因樣本偏差或傾向特定政黨的「機構效應」以致，此多是基於意識型態臆測或缺乏專業的短見。
本系列調查對民眾政黨傾向與政治立場的歷年追蹤分析見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），既往為了便於觀測民調結果趨勢因此採取簡單移動平均方式呈現各月數據。換言之，附件1與附件2呈現數據與前述本月調查結果有所不同，特此說明以便區別。附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
政治大學選舉研究中心在2015年9月後調查的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱。各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此在調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並且在操作上合乎邏輯與中立性，值得注意是應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）可知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（後者指立委選舉時不分區立委政黨支持度與席次預測，應提示選票上所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2026年5月國政民調
1、1992年11月中華民國政府與中華人民共和國政府分別授權其海峽交流基金會、海峽兩岸關係協會在香港商談，我方海基會表述要點「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同」，而海協會表述要點「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一」。2025年11月鄭麗文就任國民黨主席後接受專訪時說「『九二共識』是東方智慧的最高表現，講的不是『一國兩制』或『一中各表』，而是兩岸同屬一個中國」。
1999年5月民進黨《台灣前途決議文》提出「台灣是一主權獨立國家…依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬」。同年7月李登輝總統接受「德國之聲」專訪表示，「中華民國從1912年建立以來，一直都是主權獨立的國家，又在1991年的修憲後，兩岸關係定位在特殊的國與國關係，所以並沒有再宣佈台灣獨立的必要」。2021年蔡英文總統更在國慶演說提及「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，賴清德總統自2024年就職演說迄今也多次重申兩國互不隸屬。
本次調查追蹤詢問民眾「您認為目前台灣和中國大陸的兩岸關係，是不是國家與國家的關係」，結果有73.6%認為目前兩岸是國家與國家的關係比2024年10月減少4.6個百分點，14.8%認為不是國家與國家的關係比2024年10月減少1.3個百分點，未明確回答有11.6%。對照可見民進黨執政期間民眾更趨向認為台灣和中國大陸的關係是國家與國家的關係，甚至如結晶化般形成不分黨派立場的主流民意。
此外可見G1至G3傾泛藍群合計為32.8%比上月減少3.5個百分點，G4至G6廣義中間選民合計為28.8%而比上月增加5.1個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為38.4%則比上月減少1.6個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」歸納的三大群而言，本月呈現傾泛藍群、傾泛綠群占比減少，廣義中間選民占比增加的消長情形。
經交叉分析得見新北市與中彰投和基宜花東離島、或50至69歲、或高中及專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比超過3成5相對較高，至於女性、或桃竹苗與高屏、或40至49歲與60歲以上、或國中以下與專科學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比超過4成相對較高，此外台北市、或20至39歲、或研究所學歷、或自認中立民眾中G4至G6廣義中間選民則是占比超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
若就民眾自述的政治立場暨表態率或通常被視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾減少2.7個百分點達22.4%（其中的國民黨支持者減少2.5個百分點達19.1%），而自認泛綠立場民眾則減少0.8個百分點達37.7%（其中民進黨支持者減少2.2個百分點達33.2%），至於民眾黨支持者增加0.1個百分點達7.1%，自認政治立場中立與未明確表態的民眾合計增加3.5個百分點達32.8%。
政治大學選舉研究中心依其2025年電訪研究案共完訪14985位民眾合併統計的「臺灣民眾政黨偏好趨勢分佈」，台灣地區（不含金門、馬祖）年滿20歲成年人政黨偏好主要為：民進黨30.8%、國民黨20.1%、民眾黨10.9%，中立或無反應37.4%，藉此提醒讀者坊間常有以訛傳訛道聽塗說，對不符個人期待的民調結果歸因樣本偏差或傾向特定政黨的「機構效應」以致，此多是基於意識型態臆測或缺乏專業的短見。
本系列調查對民眾政黨傾向與政治立場的歷年追蹤分析見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），既往為了便於觀測民調結果趨勢因此採取簡單移動平均方式呈現各月數據。換言之，附件1與附件2呈現數據與前述本月調查結果有所不同，特此說明以便區別。附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
政治大學選舉研究中心在2015年9月後調查的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱。各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此在調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並且在操作上合乎邏輯與中立性，值得注意是應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）可知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（後者指立委選舉時不分區立委政黨支持度與席次預測，應提示選票上所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2026年5月國政民調
1、1992年11月中華民國政府與中華人民共和國政府分別授權其海峽交流基金會、海峽兩岸關係協會在香港商談，我方海基會表述要點「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同」，而海協會表述要點「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一」。2025年11月鄭麗文就任國民黨主席後接受專訪時說「『九二共識』是東方智慧的最高表現，講的不是『一國兩制』或『一中各表』，而是兩岸同屬一個中國」。
1999年5月民進黨《台灣前途決議文》提出「台灣是一主權獨立國家…依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬」。同年7月李登輝總統接受「德國之聲」專訪表示，「中華民國從1912年建立以來，一直都是主權獨立的國家，又在1991年的修憲後，兩岸關係定位在特殊的國與國關係，所以並沒有再宣佈台灣獨立的必要」。2021年蔡英文總統更在國慶演說提及「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，賴清德總統自2024年就職演說迄今也多次重申兩國互不隸屬。
本次調查追蹤詢問民眾「您認為目前台灣和中國大陸的兩岸關係，是不是國家與國家的關係」，結果有73.6%認為目前兩岸是國家與國家的關係比2024年10月減少4.6個百分點，14.8%認為不是國家與國家的關係比2024年10月減少1.3個百分點，未明確回答有11.6%。對照可見民進黨執政期間民眾更趨向認為台灣和中國大陸的關係是國家與國家的關係，甚至如結晶化般形成不分黨派立場的主流民意。