美麗島民調：2024年10月國政民調

本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+0.6%）、G2（+4.1%）、G3（-1.5%）、G4（-1.7%）、G5（+1.3%）、G6（-1.8%）、G7（+1.1%）、G8（+0.6%）、G9（-2.6%），本月變動幅度最大的是G2群。G1至G3傾泛藍群合計為32.1%比上月增加3.2個百分點，G4至G6廣義中間選民合計為31.6%比上月減少2.2個百分點，G7至G9傾泛綠群合計36.4%比上月減少0.9個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大屬性而言，本月呈現廣義中間選民與傾泛綠群占比皆減少、傾泛藍群占比增加的消長情形，暫時為三足鼎立態勢。

經由交叉分析桃竹苗與中彰投和基宜花東離島、或50歲以上、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對最高，至於新北市與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對最高，此外20至49歲、或專科以上學歷、或中立民眾等群中G4至G6廣義中間選民占比皆超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。

若就民眾自述的政治立場或通常被視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾微增0.1個百分點達24.4%（其中的國民黨支持者微增0.1個百分點達19.9%），自認泛綠立場民眾則減少4.7個百分點達34.9%（其中民進黨支持者減少3.7個百分點達30.8%），民眾黨支持者減少0.7個百分點達7.9%，而自認政治立場中立與未明確表態民眾合計增加5.3個百分點達32.8%。

本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），基於觀察趨勢變動的考量因此採取簡單移動平均的方式計算各月數據。換言之，圖上數據可能與前文所呈現的單月調查結果不同，特此說明以便區別。附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」

本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。

中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與中立性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測，則應提示所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。

二、2024 年 10 月國政民調

1、114年度中央政府總預算案在立法院6度卡關無法審議，主要爭議是在野黨立委認為原住民族委員會應該依《原住民保留地禁伐補償條例》編足每年每公頃新台幣6萬元補償金，行政院長卓榮泰認為該項修法違反憲法第70條及預算法第91條因此拒絕。今年6月4日該條例在立法院三讀通過，6月24日賴總統依法公布法律發布命令，當時並經行政院長卓榮泰與原民會主委曾智勇副署。建議讀者可參考此篇評述。

此外本屆立委針對前述法律條文提出修正草案總共有5案，其中第6條有關修正核發禁伐補償金額度整理如下表，對照提案人或連署人當時有32位民進黨立委贊成每年每公頃新台幣6萬元補償金，包括民進黨立法院黨團時任與現任幹事長吳思瑤，以及時任書記長莊瑞雄與現任書記長蔡易餘等人在內。