美麗島民調：2025年11月國政民調
.jpg)
就民眾本月對賴總統信任度而言，42.3%表示信任（其中16.4%很信任、25.9%還算信任）而比上月微增0.6個百分點，48.1%不信任（其中29.5%很不信任、18.6%有點不信任）也比上月微增0.6個百分點，未明確回答的有9.6%。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+0.3%）、G2（-0.5%）、G3（+0.2%）、G4（-0.8%）、G5（-1.4%）、G6（+1.2%）、G7（-0.4%）、G8（-3.5%）、G9（+5.0%），可見本月變動幅度相對最大的是G9與G8群，至少各達3.5個百分點。
此外可見G1至G3傾泛藍群合計為37.4%與上月相同，G4至G6廣義中間選民合計為26.8%比上月減少1.0個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為35.8%則比上月增加1.1個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」歸納的三大群而言，本月呈現傾泛藍群占比不變，同時有廣義中間選民占比減少、傾泛綠群占比增加的消長情形。
經由交叉分析新北市與桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或50至59歲與70歲以上、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過4成相對較高，而台北市和高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比則超過4成相對較高，而20至39歲、或自認政治立場中立的民眾中G4至G6廣義中間選民占比則是超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
若就民眾自述的政治立場或通常被視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾增加1.7個百分點達25.3%（其中的國民黨支持者增加2.2個百分點達20.1%），自認泛綠立場民眾則增加2.1個百分點達36.7%（其中民進黨支持者增加2.6個百分點達33.2%），而民眾黨支持者減少1.8個百分點達8.2%，自認政治立場中立與未明確表態民眾合計減少1.7個百分點達29.8%。
政治大學選舉研究中心依其2025年上半年電訪研究案共完訪5996位民眾合併統計的「臺灣民眾政黨偏好趨勢分佈」顯示，台灣地區（不含金門、馬祖）年滿20歲成年人的政黨偏好主要為：民進黨31.6%、國民黨18.9%、民眾黨10.6%，中立或無反應38.2%。
本系列調查對民眾政黨傾向與政治立場的歷年追蹤分析見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），既往為了便於觀測民調結果趨勢因此採取簡單移動平均方式呈現各月數據。換言之，附件1與附件2呈現數據與前述本月調查結果有所不同，特此說明以便區別。附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
政治大學選舉研究中心在2015年9月後調查的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱。各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此在調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並且在操作上合乎邏輯與中立性，值得注意是應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）可知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（後者指立委選舉時不分區立委政黨支持度與席次預測，應提示選票上所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2025年11月國政民調
1、2022年2月24日俄國總統普丁向全國宣告對烏克蘭採取「特別軍事行動」後，旋即發動戰爭入侵烏克蘭，俄烏戰爭持續至今連動影響世界局勢。美國總統川普2024年大選時表示上任後24小時內可讓俄烏停火，隨後改口在就任百日時可讓俄烏停戰，川普政府迄今多次提案並派遣特使穿梭斡旋，美俄烏三方對協議各有其立場與利益。本調查據此詢問民眾「從美國總統川普對俄國與烏克蘭戰爭的態度和作法來看，您認為如果未來3年兩岸發生軍事戰爭，美國總統川普會優先確保誰的最大利益」，結果77.9%認為川普總統會優先確保美國的最大利益，其次國際整體5.5%、台灣4.3%、中國2.7%，表示不一定或看情形而定的有0.8%，未明確回答的有8.9%。
此外可見G1至G3傾泛藍群合計為37.4%與上月相同，G4至G6廣義中間選民合計為26.8%比上月減少1.0個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為35.8%則比上月增加1.1個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」歸納的三大群而言，本月呈現傾泛藍群占比不變，同時有廣義中間選民占比減少、傾泛綠群占比增加的消長情形。
經由交叉分析新北市與桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或50至59歲與70歲以上、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過4成相對較高，而台北市和高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比則超過4成相對較高，而20至39歲、或自認政治立場中立的民眾中G4至G6廣義中間選民占比則是超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
若就民眾自述的政治立場或通常被視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾增加1.7個百分點達25.3%（其中的國民黨支持者增加2.2個百分點達20.1%），自認泛綠立場民眾則增加2.1個百分點達36.7%（其中民進黨支持者增加2.6個百分點達33.2%），而民眾黨支持者減少1.8個百分點達8.2%，自認政治立場中立與未明確表態民眾合計減少1.7個百分點達29.8%。
政治大學選舉研究中心依其2025年上半年電訪研究案共完訪5996位民眾合併統計的「臺灣民眾政黨偏好趨勢分佈」顯示，台灣地區（不含金門、馬祖）年滿20歲成年人的政黨偏好主要為：民進黨31.6%、國民黨18.9%、民眾黨10.6%，中立或無反應38.2%。
本系列調查對民眾政黨傾向與政治立場的歷年追蹤分析見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），既往為了便於觀測民調結果趨勢因此採取簡單移動平均方式呈現各月數據。換言之，附件1與附件2呈現數據與前述本月調查結果有所不同，特此說明以便區別。附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
政治大學選舉研究中心在2015年9月後調查的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱。各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此在調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並且在操作上合乎邏輯與中立性，值得注意是應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）可知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（後者指立委選舉時不分區立委政黨支持度與席次預測，應提示選票上所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2025年11月國政民調
1、2022年2月24日俄國總統普丁向全國宣告對烏克蘭採取「特別軍事行動」後，旋即發動戰爭入侵烏克蘭，俄烏戰爭持續至今連動影響世界局勢。美國總統川普2024年大選時表示上任後24小時內可讓俄烏停火，隨後改口在就任百日時可讓俄烏停戰，川普政府迄今多次提案並派遣特使穿梭斡旋，美俄烏三方對協議各有其立場與利益。本調查據此詢問民眾「從美國總統川普對俄國與烏克蘭戰爭的態度和作法來看，您認為如果未來3年兩岸發生軍事戰爭，美國總統川普會優先確保誰的最大利益」，結果77.9%認為川普總統會優先確保美國的最大利益，其次國際整體5.5%、台灣4.3%、中國2.7%，表示不一定或看情形而定的有0.8%，未明確回答的有8.9%。