.jpg)
憲法法庭6日作出115年憲判字第2號判決,認定全民健康保險法第85條規定,以應扣繳補充保險費金額作為裁罰唯一基準,並處以固定倍數罰鍰,可能導致個案處罰顯然過苛,違反憲法比例原則及財產權保障,宣告部分違憲,並要求相關機關於判決公告日起2年內完成修正。
.jpg)
憲法法庭25日判決國會職權修法中的部分條文違憲,引發藍綠陣營之間激烈爭議。國民黨與民眾黨對於大法官的釋憲結果表達強烈不滿,認為此判決削弱立法院的監督權,並強調不會遵從釋憲結果。民進黨則要求在野黨尊重憲法法庭的判決,批評其無視憲政義務的行為,甚至煽動支持者採取過激行動。

行政院長卓榮泰表示,行政院尊重並敬佩憲法法庭對於捍衛憲政秩序、權力分立及保障人民權利的立場,將配合判決內容行使相關憲法職權,維護憲政精神。
.jpg)
民眾黨立院黨團總召黃國昌表示,此次判決既打擊台灣的民主進程,也顯示出行政機關受到過度保護。黃國昌進一步批評釋憲結果,稱之為「集權復辟」,指出釋憲結果有失公平,民眾黨更將今日稱為「民主倒退 集權復辟」之日。
.jpg)
憲法法庭25日針對國會職權修法釋憲案作出判決,宣布多項爭議條文部分違憲、部分合憲,其中涉及「總統國情報告權」、「反質詢」、「藐視國會罪」以及「人事同意權」和「調查權」的相關規定,被認定違憲,立即失效。

釋字第793號的問題是,大法官會議不僅沒有試著節制行政跟立法,甚至還因為喪失仲裁者的高度,導致行政部門騎到自己頭上。今天促轉會可以逼大法官會議交出這9個檔案,明天就可以用另外的「重要公共利益」伸手要其他的檔案。
.jpg)
黨產條例釋憲案,大法官會議28日做出釋字第793條解釋,黨產條例全部合憲。

綜上所述,748號解釋所現大法官的「見解」,已可見識到解釋本身涉及違憲,法律規定若有違憲由大法官解釋,如果大法官涉違憲呢?怎麼辦?建議監察院本於職權查明糾處。

同婚釋憲案,大法官今天做出釋字第748號解釋。司法院秘書長呂太郎說,大法官認為現行法令未保障同性婚姻、違憲,要求主管機關在公告後2年內,修改相關法律。

司法院大法官書記處表示,5月24日下午4時公布同婚合憲或違憲解釋文。

客委會主委李永得19日下午在台北轉運站一樓大廳的便利超商前,遭到4名保安警察大隊第五中隊員警攔查。他事後在臉書說,「只不過去超商買東西,居然被警察叫住要查證件,台北已經成為警察國家?」
.jpg)
大法官會議8日做出七四五號解釋,指綜所稅薪資扣除額明定法定扣除額上限,違反平等原則,屬違憲。財政部回應,將依大法官解釋 2年內提出修法草案,但官員私下認為會造成稽徵行政大亂。