議長選舉亮票高院新解…無罪

新北市議會四年前選正副議長，民進黨十名議員亮票，遭訴洩漏國防以外之秘密罪，一審全獲判無罪。檢方上訴，台灣高等法院二審認為，議員投票意向、投票內容，是議員自主決定事項，與國家政務沒有利害關係，昨天維持無罪判決確定。

聯合報報導，「一般人亮票還是有罪。」高院合議庭特別說明，亮票不違法僅限於民意代表內部選主席、正副院長、正副議長；一般民眾不得出示公職人員選票圈選內容，否則可處兩年以下徒刑、拘役或廿萬元以下罰金。

檢察總長顏大和表示，最高檢察署之前已發函各地檢署，統一檢方偵辦亮票案的法律見解「亮票就是違法」；至於是否提非常上訴，會仔細研究高院的判決內容後決定。

檢方指控，新北市議會二○一○年十二月廿五日選正副議長，民進黨議員李婉鈺、賴秋媚、李余典、張宏陸、王淑慧、許昭興、林銘仁、沈發惠和周雅玲不摺選票，亮票給監票的同黨議員張瑞山看，依洩漏國防以外之秘密罪起訴十人；但一審判決全案無罪。

高院二審也認為，不記名投票是保護議員的投票意向，議員免於不當外力干擾，才能在自由意志下投給屬意的候選人，而不是保護選票內容；不能因選舉方式是不記名投票，就推論選票內容是應秘密之文書。

高院判決指出，現行法處罰亮票的規定有總統副總統選舉罷免法、公職人員選舉罷免法、公民投票法等三種，但民意代表內部選舉不在處罰範圍內。

法界人士表示，依此判決無罪理由，立法委員選立法院正副院長、議員選議會正副議長亮票，都同屬無罪。

亮票無罪？顏大和提非常上訴

高雄市議會上屆正副議長選舉亮票案獲判決無罪定讞，檢察總長顏大和昨天提起非常上訴；顏大和說，法院對亮票是否違法判決見解不一致，因此透過非常上訴促使最高法院做出統一見解。

改制後第一屆高雄市議會正副議長選舉時，八名市議員以吹乾印痕方式技術亮票，高雄高分院認為該投票屬內部議事程序範圍，即國會自律或國會自治，刑法也無處罰規定，判決八人無罪。不過，一九九四年台中市議會亮票案，議員在選票上自己姓名處摺一直線摺痕當記號，以證明自己沒跑票，法院認定這是做記號洩密，三名市議員被判刑六個月確定。

檢察總長顏大和表示，顯見法院對亮票行為是否觸法的見解不一致，因此向最高法院提起非常上訴；檢方想問問最高法院，摺痕是亮票，吹乾印痕的技術亮票算不算亮票，是否違法？

據了解，檢方高層原有人提議比照國立大學教授拿假發票報帳案，請最高法院刑庭會議針對教授是否是公務員、是否適用貪汙治罪條例做成統一見解，但最後決定透過非常上訴聽聽最高法院的意見。

【圖片為資料照】

關鍵字：李余典

議長選舉亮票 高院新解…無罪

議長選舉亮票高院新解…無罪