關鍵字：中華民國憲法

立院審憲法訴訟法修法 司法院憂憲政制度完整性遭破壞

死刑釋憲案 憲法法庭20日下午宣判

憲法法庭將於9月20日下午3時針對37名死囚聲請釋憲案作出裁決。

憲法不能踐之在下，忽焉捧之在上！

憲法的高度不能改變，任何政黨、政府機關和政要都要置身其下，服膺其至高的權威性。

國民黨別整天想著打憲法擦邊球

眾所周知，台灣修憲的門檻是不可企及的高，修憲是不可能的任務，而現在大法官會議的結構，在野黨想要贏得釋憲也毫無機會，更何況還是一些本身就有嚴重瑕疵和爭議的案子。既然這些議題只是譁眾取寵，注定不可能改變任何事情、造福民眾，國民黨有什麼道理一天到晚在這些議題上大做文章，浪費自己和民眾的時間。

立院表決通過18歲公民權修憲案 交付公民複決

立法院會25日表決通過18歲公民權修憲案。

正國會版修憲草案 刪國家統一字眼另訂國旗法

立法院朝野黨團日前經協商決議成立修憲委員會，並依政黨比例組成，30日將送交推派名單。民進黨正國會立委今天也召開邁向國家正常化修憲提案記者會。會中涉及領土、主權、旗、歌更動的修憲條文草案受到高度關注。

賴清德：台灣是主權獨立國家中國施壓也不會改變

行政院長賴清德上午回答時代力量立委林昶佐質詢時透露，行政院目前正在編列明年預算，台灣省政府明年預算將歸零。林昶佐質詢15分鐘，全程用閩南語詢問，賴清德也全程用閩南語回答。

獵雷艦衝擊，總統流失話語權？

台灣既然已經朝大總統化的方向走了近20年了，那麼是不是證明權力總統化註定是一條不歸路了？但是假如真的這樣，那最近準內閣制的運作又到底是怎麼回事？是偶然的意外，還是在總統化的威權慣性消褪以後的必然？將來會不會內閣化逐漸形成新常態，這既有趣又非常嚴肅的憲政課題，必須進一步探討。

民粹力量、罷免黃國昌 、與憲改—憤怒是改革動力但不應是改革的內容

我們竟然讓民粹領袖接連地把民粹憤怒植入了國家體制之中，實在是非常不幸的事，幸而如今在票票等值這一個議題上，多數民眾已經從扭曲理性的憤怒掙脫出來，開始追求公平的價值了，這是好事；但是可惜的，民眾票票等值的修憲的前腳還沒正式踏出，民眾的後腳卻又陷入了落伍的命令委任的民粹之中，真是可嘆。

西歐直選總統老牌民主國家硬是拒絕總統制

假使認為台灣總統直選工程很大，所以非給總統所有的大權的話，那麼我們得注意，台灣總統直選畢竟是候選人得到相對多數的選票就可以當選，比起冰島之外的西歐國家，工程簡直太不夠看了，他們要當選總統，票都非得到過半數的絕對多數不可。

蘇巧慧兩國論修憲遭退 賴清德：尊重

蘇巧慧兩國論修憲6日力拚在院會中付委，不過親民黨團有異議，立法院長蘇嘉全宣告將全案退回程序委員。對於這個被外界認為有「兩國論」色彩的提案，行政院長賴清德表示，尊重委員的提案。

誰說總統直選不能內閣制？恢復閣揆同意權民意一面倒，總統制還有空間？

無論如何修憲這件事天大地大，過關門檻又超高，因此要修憲的人對於什麼有共識，什麼沒有共識，都必須誠懇面對，才有化解社會、政治對立，形成真的共識而完成修憲大業的可能，否則沾沾自喜於在共識上搶口白，必定誤事。