照護高雄漸凍症患者致死 女遭判賠700多萬元

高雄市一名患有漸凍症的朱姓老翁於2020年因呼吸器管脫落而導致缺氧，最終不治身亡。事件發生後，家屬向照護他的陳姓特別護理師提起民事訴訟，要求賠償新台幣1450萬元。高雄高分院作出判決，陳女須賠償朱翁家屬724萬餘元，全案仍可上訴。

朱姓老翁於2015年被診斷出罹患漸凍症，因病情嚴重，家屬聘請了具有護理師證照的陳姓女子擔任專職看護，負責朱翁的日常照料。2020年4月9日，陳女在8樓病房內為朱翁使用拍痰機進行拍痰訓練，為了拿取9樓廚房的果汁，陳女短暫離開病房。不料就在這段時間內，朱翁的呼吸器管脫落，1分鐘後呼吸器發出警示燈號及聲音，但陳女未及時返回，29分鐘後回到病房時，朱翁已因缺氧昏迷。

朱翁被緊急送醫後，陷入缺氧性腦病變狀態，成為植物人，經一年治療仍不治於2021年5月15日去世。事後，朱翁的家屬憤而對陳女提起過失致死罪的刑事訴訟，高雄地院判處陳女有期徒刑10月。隨後，家屬再提起民事訴訟，要求賠償1450萬元。

高雄地方法院在審理過程中，法官審酌了事件發生的具體情況，認為陳女身為專業特別護理師，理應知曉使用拍痰機時因震動可能會導致呼吸器管脫落，應隨時注意患者的狀況。然而，陳女在朱翁使用拍痰機期間竟然離開病房長達29分鐘，顯然未盡善良管理人應有的注意義務，過失責任甚明。

此外，法官也認為，朱翁的死亡與陳女的行為之間存在直接因果關係。若當時陳女未離開病房或能及時回房處理呼吸器管脫落，朱翁的病情或許不會進一步惡化，甚至可能避免住院期間的感染併發症。

高雄高分院在二審判決中，維持了大部分一審的見解，但對賠償金額進行了調整，最終判決陳女應賠償朱翁家屬724萬餘元。合議庭認為，陳女的過失導致朱翁病情急劇惡化，是其死亡的主要原因之一，因此陳女應承擔80%的過失責任。

陳女對此判決不服，仍主張朱翁的死亡與她的行為無直接因果關係，並強調她當時是按照朱翁家屬的指示去拿果汁，並非擅自離開病房。她認為自己的行為並無過失，決定再次提起上訴。

【圖片來源：翻攝自台灣高等法院高雄分院】