不滿周玉蔻、蔡玉真二審輕判 張淑娟下跪哭求公道
生活新聞中心生活

媒體人周玉蔻、蔡玉真被控在2022年台北市長選舉期間,指稱前中華民國小姐張淑娟是蔣孝嚴多年前晶華緋聞案女主角,一審兩人均遭判刑1年6月。高院二審改判周玉蔻9月徒刑、蔡玉真6月徒刑。張淑娟不滿二審輕判,在國民黨立委王鴻薇陪同下召開記者會,當場下跪哭喊懇請高院還我一個公道。
媒體人周玉蔻、蔡玉真被控在2022年台北市長選舉期間,指稱前中華民國小姐張淑娟是前總統府秘書長蔣孝嚴多年前「晶華緋聞案」女主角,一審兩人均遭判刑1年6月。台灣高等法院二審29日改判周玉蔻9月徒刑、蔡玉真6月徒刑,蔡得易科罰金,全案仍可上訴。張淑娟不滿二審刑度降低,30日在國民黨立委王鴻薇陪同下召開記者會,談及4年來承受的壓力一度情緒潰堤,當場下跪哭喊「懇請高院還我一個公道」。
全案源於2022年九合一選舉期間,周玉蔻、蔡玉真在政論節目及社群平台談論蔣孝嚴過往緋聞,並指稱張淑娟就是相關事件女主角,同時揭露其個人資料。張淑娟否認相關說法並提告。
一審台北地方法院認定相關指述並非事實,周玉蔻、蔡玉真的行為涉及誹謗、散布文字誹謗及非法利用個人資料,依《個人資料保護法》等罪名,各判處1年6月徒刑。案件上訴後,高院29日改判周玉蔻9月、不得易科罰金;蔡玉真則判刑6月、得易科罰金。
根據報導所載二審判決理由,高院認為,一審量刑與過往相同罪名案件相較明顯偏重,卻未充分說明差異理由;同時認定周玉蔻為事件的發動及主導者,蔡玉真屬附和角色,兩人犯罪情節有所差異,一審卻判處相同刑度,不符罪刑相當原則。高院並考量周玉蔻有誹謗前科及犯後態度等情形,最終判處9月徒刑。
對於二審結果,張淑娟30日在記者會上表示極度不滿。她哽咽表示,事件發生至今已經4年,自己不斷進出法院,只為捍衛清白,卻長期背負相關標籤,生活及創作均受到影響。她重申相關緋聞並非事實,認為自己原本與選舉及政治攻防無關,卻在選舉期間遭捲入爭議。
張淑娟表示,相關內容經媒體及網路大量傳播後形成「數位烙印」,即使透過司法程序澄清,相關資訊仍長期留存在網路上。她也提到,自己退休後原希望投入繪畫創作,但事件對生活造成持續影響。
談到4年來承受的壓力時,張淑娟一度情緒激動,隨後離開座位、當場下跪痛哭,向高院喊話「還我一個公道」,並希望司法重視被害人的處境。
張淑娟也對蔡玉真涉及偽證的另案偵辦進度提出質疑,並批評兩名被告至今的犯後態度。至於後續司法程序,她表示待收到二審判決書後,將研議請求檢察官依法提起上訴,繼續透過司法程序捍衛自身名譽;相關民事案件則預計10月29日再次開庭。
目前高院二審判決尚未確定,周玉蔻、蔡玉真及檢方仍可依法提起上訴,最終刑責仍有待後續司法程序確定。
【圖片來源:中評社 邱筠媜攝】
全案源於2022年九合一選舉期間,周玉蔻、蔡玉真在政論節目及社群平台談論蔣孝嚴過往緋聞,並指稱張淑娟就是相關事件女主角,同時揭露其個人資料。張淑娟否認相關說法並提告。
一審台北地方法院認定相關指述並非事實,周玉蔻、蔡玉真的行為涉及誹謗、散布文字誹謗及非法利用個人資料,依《個人資料保護法》等罪名,各判處1年6月徒刑。案件上訴後,高院29日改判周玉蔻9月、不得易科罰金;蔡玉真則判刑6月、得易科罰金。
根據報導所載二審判決理由,高院認為,一審量刑與過往相同罪名案件相較明顯偏重,卻未充分說明差異理由;同時認定周玉蔻為事件的發動及主導者,蔡玉真屬附和角色,兩人犯罪情節有所差異,一審卻判處相同刑度,不符罪刑相當原則。高院並考量周玉蔻有誹謗前科及犯後態度等情形,最終判處9月徒刑。
對於二審結果,張淑娟30日在記者會上表示極度不滿。她哽咽表示,事件發生至今已經4年,自己不斷進出法院,只為捍衛清白,卻長期背負相關標籤,生活及創作均受到影響。她重申相關緋聞並非事實,認為自己原本與選舉及政治攻防無關,卻在選舉期間遭捲入爭議。
張淑娟表示,相關內容經媒體及網路大量傳播後形成「數位烙印」,即使透過司法程序澄清,相關資訊仍長期留存在網路上。她也提到,自己退休後原希望投入繪畫創作,但事件對生活造成持續影響。
談到4年來承受的壓力時,張淑娟一度情緒激動,隨後離開座位、當場下跪痛哭,向高院喊話「還我一個公道」,並希望司法重視被害人的處境。
張淑娟也對蔡玉真涉及偽證的另案偵辦進度提出質疑,並批評兩名被告至今的犯後態度。至於後續司法程序,她表示待收到二審判決書後,將研議請求檢察官依法提起上訴,繼續透過司法程序捍衛自身名譽;相關民事案件則預計10月29日再次開庭。
目前高院二審判決尚未確定,周玉蔻、蔡玉真及檢方仍可依法提起上訴,最終刑責仍有待後續司法程序確定。
【圖片來源:中評社 邱筠媜攝】