愛女慘遭吊車輾斃 母問：白死了嗎？法官冷回遭肉搜

台北市18歲蔡姓女學生去年遭大型吊車撞擊輾斃，因肇事賴姓駕駛案發4個月後病逝，刑事部分不起訴，家屬改向吊車公司提起民事求償。不過，一審開庭過程中，蔡母控訴法官面對她悲痛詢問「難道我女兒白死了嗎？」竟回應「對啊」，並稱「你講你的，我判我的」、「你可以把你的訴求講出來，我就是全部封殺」，相關對話曝光後引發社會譁然，法官更遭網友肉搜；此外，判決書又被質疑誤載「已領700萬元強制險理賠」，蔡母律師團已調閱開庭錄音，強調庭審中從未討論過700萬元，全案已提起上訴。

本案發生於2025年6月21日，77歲賴姓男子駕駛大型吊車行經台北市忠孝東路、新生南路口時，衝撞停等紅燈的多輛機車，造成18歲蔡姓護校女學生遭輾斃，另有2人受傷。賴男案發後因病過世，檢方依法對刑事部分作成不起訴處分，家屬遂向賴男所屬吊車公司提起民事訴訟，請求喪葬費、機車損失、精神慰撫金及扶養費等共約1200萬元。

蔡母表示，事故發生後至今未等到對方一句道歉，求償過程中更遭受二度傷害。她指出，庭審時因情緒崩潰詢問法官「難道我女兒白死了嗎？」法官卻回應「對啊」，並反問「妳真的有這麼傷心嗎？」、「為什麼不去調解？」、「我判得比調解還少」，甚至表示「你講你的，我判我的」、「你可以把你的訴求講出來，我就是全部封殺」，讓她難以接受。

相關庭審內容曝光後，引發社會高度關注，不少網友質疑法官言詞是否妥適，也有人肉搜法官姓名及照片，並分享過去與該名法官接觸的經驗。不過，相關評論多為網路言論，尚未獲司法機關證實。

除庭審言論外，一審判決內容也引發爭議。判決書記載「原告已領取強制汽車責任保險700萬元，兩造均不爭執」，並據此認定家屬並非無法維持生活，因此駁回扶養費等部分請求。

對此，蔡母強調，依現行強制汽車責任保險規定，死亡給付最高僅200萬元，她與前夫實際各領100萬元，「根本沒有700萬元，不知道這個數字從哪裡來」。

蔡母律師團7日表示，為確認庭審內容，已向法院聲請調閱開庭錄音並完成逐字譯文，結果顯示整場庭審從未討論過700萬元理賠，也沒有「兩造均不爭執已領700萬元」的情況。律師指出，目前無法理解判決書為何會出現此項記載，研判可能是法官誤植數字，但仍有待法院進一步釐清。

律師團表示，若原告真的已領700萬元保險理賠，被告或其律師應會出面澄清，但截至目前均未有人提出反駁。律師也說明，雙方曾於調解程序中談及吊車公司任意險理賠上限約500萬元，但因雙方未能達成共識而調解破局，該筆金額與強制險理賠並非同一事項。

律師團強調，全案目前已依法提起上訴，除將爭執扶養費及損害賠償認定外，也將請求二審法院重新審視判決書記載內容及庭審過程，釐清700萬元理賠記載是否有誤，並依法保障當事人權益。

【圖片來源：翻攝自台北地院官網（示意圖）】