結束負面選舉 選情回歸基本面

本來是國民黨選舉前的秘密武器－宇昌案，因為經建會主委劉憶如錯將2007年3月31日文件「加上」行政院副院長蔡英文列名，劉不得不公開道歉。一時之間，藍綠不利的局面互易，宇昌案倒成為民進黨反控國民黨的利器。

台灣總統的選情瞬息萬變，誰也說不準，但是迄至目前為止，藍綠又各歸基本面。雙方勢均力敵，誰都不能犯錯，何方給予人民較佳的信心與較好印象者，可能以極小的差距獲勝。

就以尋求連任的馬英九總統來說，3年多來，遭逢88水災暴露其危機處理能力的不佳，但政治風氣較為清廉，緩和與中國緊張的關係，增加中國對台灣的採購與陸客觀光，簽訂ECFA擴增台商在中國大陸經商的機會，然而向中國傾鈄的態勢令許多台灣民眾擔心是否失去台灣的主體性。因此，馬英九要贏得連任的重心除其政策的延續外，必須讓多數台灣民眾認為馬能夠維持台灣的民主制度與國家安全，否則，馬英九可能以些微的票數敗選。

相對的，民進黨總統候選人蔡英文主席先天上較能代表本土政黨參選，予人較能維持台灣的民主與國安全的評價，然而阿扁貪腐的記錄多少影響人民對蔡執政的信任，民進黨總統上台後，中國或將改變其對台灣較為和緩的政策，蔡英文必須讓台灣民眾相信其有能力處理好兩岸關係及維持經濟繁榮的能力，否則，蔡英文仍舊無法挑戰成功。

在選前30日左右，藍綠政黨將使出全力爭取勝選，可是畢竟台灣已經經過兩次政黨輪替，阿扁的失政與馬英九執政不如預期，增加不少中間選民，或者原先對藍綠政黨支持的選民逐漸不再無條件支持，可能仍然含淚投票，也可能含淚不投票，在此種客觀局勢改變的情況下，馬蔡皆不適合使用「特效藥」來拯救選情，不然可能適得其反，讓選民認為馬或蔡過度使用手段，反而不利其爭取選民的支持。

過去幾個月來，馬蔡陣營曾經使用「特效藥」而吃過大虧。馬英九主張兩岸和平協議，本來自信滿滿，卻因忽視台灣民眾對中國一黨專政與壓迫台灣國際空間普遍疑懼，民意支持度遽降，經過馬提出「公投」與「連任後不進行政治協商」等保證後，將選情穩定下來。反觀，蔡英文為突顯馬施政造成農民生活困苦，推出「柿子一斤2元」的水果月曆文宣，不僅無法改善農業產銷問題，卻使柿子價格更形低落或乏人問津，激起農民與大多數民眾反感，使蔡藉由「三隻小豬」造勢成功的選情化為烏有，蔡才又緊急道歉。可知台灣民眾在這次選舉的表現與以往不同，不分藍綠的選民逐漸浮現一把共同評斷的量尺，逾越此界線的候選人不會得分，反而嚴重失分。此種對未來總統的期待，除對政黨的忠誠度與候選人的欣賞度外，添加了一些對總統的理性、包容、智慧等高度的評價因素，筆者認為這是1個良好的現象。

未來馬蔡競選手段應該是「講道理」，提出越具有說服力的公共政策與表現越能包容理性的態度，將可能是致勝的關鍵。它未必是很民粹的政策、口號或?語，可能也不太刺激，卻能令台灣民眾放心，願意將國家大任託付給他(她)。若跟隨以上的理路，馬英九未來1個月的競選手段最忌再就「宇昌案」窮追猛打，不管它事實如何，蔡英文在道德上有無瑕疵，因為經建會主委劉憶如公布「錯誤」的文件，已使馬陣營失去攻擊的正當性，若馬陣營仍舊在此使力，將使人認為馬沒有能力與政策，衹能從事負面選舉，他仍然停留在上次的總統選舉。而蔡英文最不宜的競選手段是「棄馬保台」，因為主張「棄馬保台」在某些方面意謂馬是外省人，蔡顯得不能包容不同族群，且若蔡英文當選總統，未來的兩岸政策也必須與中國妥協，既是如此，蔡就必須具有不使用「棄馬保台」的政治智慧，否則，她將使中間選民或淺綠、淺藍選民反感，不利其選情。

筆者甚至期待馬蔡能學習新加坡前總理李光耀的世界眼光。李光耀反民主與人權的作風，我一向不能接受。但李光耀身處東南亞印尼與馬來西亞夾擊下，仍能使新加坡生存茁壯，並且採取親中國又親印度的戰略，使新加坡能利用中國與印度市場大放異彩，確有其過人之處。當然，台灣與新加坡不同，客觀環境處在美中日等世界列強的矛盾中，形勢嚴峻，但是以李光耀的事例為參考對象，不失為良好的作法。