NONO被訴性侵猥褻7罪 一審僅1罪成立判2年6月
生活新聞中心生活
藝人陳宣裕（NONO）因涉對多名女子犯下性侵及猥褻等罪行，遭士林地檢署依強制性交、強制性交未遂及強制猥褻等罪嫌起訴。士林地方法院歷經近一年審理，於今（13）日一審宣判，認定NONO犯下1起強制性交未遂罪，判處有期徒刑2年6月，其餘6項指控罪證不足，判決無罪。全案仍可上訴。
藝人陳宣裕（NONO）因涉對多名女子犯下性侵及猥褻等罪行，遭士林地檢署依強制性交、強制性交未遂及強制猥褻等罪嫌起訴。士林地方法院歷經近一年審理，於今（13）日一審宣判，認定NONO犯下1起強制性交未遂罪，判處有期徒刑2年6月，其餘6項指控罪證不足，判決無罪。全案仍可上訴。
案件源於2023年「#MeToo」運動爆發後，網紅「小紅老師」等多名女子陸續指控遭NONO性騷擾、性侵，最終共7名女子提告。士林地檢署調查後認定其中6人所述具體可信，依3項強制性交罪、2項強制性交未遂罪及2項強制猥褻罪對NONO提起公訴。
根據起訴書，NONO多次藉由藝人身分與工作機會接觸女子，進而在車上或其他私密空間中對其進行親吻、擁抱、露出生殖器，甚至強制性交。其中一名被害人表示，NONO於2011年錄製節目後提出載送之意，並將車開至大稻埕河堤停車場企圖強暴她，所幸她奮力反抗才得以脫身。
法院認定該案情節具體明確，並有被害人親友作證佐證事後情緒變化，合議庭據此判NONO犯下強制性交未遂罪，處有期徒刑2年6月。法院指出，NONO為滿足私慾而無視對方意願，其行為已嚴重侵害對方性自主與人格尊嚴，惟其他指控部分，因僅有被害人單一指述，或陳述前後矛盾、與事證不符，且缺乏補強證據，難以達到「超越合理懷疑」的舉證門檻，依法判決無罪。
對於無罪部分，法院依「罪疑唯輕」與「利於被告」原則裁定。另指出，雖各被害人皆指控NONO曾對其進行性騷或侵害，但彼此間無交集，無法形成互補證詞，亦無具體第三人或事證佐證，難以補強指述內容。
NONO自偵查及審理期間皆否認所有指控，強調不認識被害人。NONO委任律師於判決後表示將提出上訴；士林地檢署亦回應，待收到判決書後將研議是否針對無罪部分提起上訴。
本案歷經約一年不公開審理，期間共開庭7次，為保護當事人隱私、避免二度傷害。吹哨者「小紅老師」今對判決結果表示無法接受，直言「實在太離譜了」表示等到收到判決書，針對無罪的部份，會跟律師討論，再請求檢察官依法上訴。
【圖片來源：翻攝自NONO臉書】
案件源於2023年「#MeToo」運動爆發後，網紅「小紅老師」等多名女子陸續指控遭NONO性騷擾、性侵，最終共7名女子提告。士林地檢署調查後認定其中6人所述具體可信，依3項強制性交罪、2項強制性交未遂罪及2項強制猥褻罪對NONO提起公訴。
根據起訴書，NONO多次藉由藝人身分與工作機會接觸女子，進而在車上或其他私密空間中對其進行親吻、擁抱、露出生殖器，甚至強制性交。其中一名被害人表示，NONO於2011年錄製節目後提出載送之意，並將車開至大稻埕河堤停車場企圖強暴她，所幸她奮力反抗才得以脫身。
法院認定該案情節具體明確，並有被害人親友作證佐證事後情緒變化，合議庭據此判NONO犯下強制性交未遂罪，處有期徒刑2年6月。法院指出，NONO為滿足私慾而無視對方意願，其行為已嚴重侵害對方性自主與人格尊嚴，惟其他指控部分，因僅有被害人單一指述，或陳述前後矛盾、與事證不符，且缺乏補強證據，難以達到「超越合理懷疑」的舉證門檻，依法判決無罪。
對於無罪部分，法院依「罪疑唯輕」與「利於被告」原則裁定。另指出，雖各被害人皆指控NONO曾對其進行性騷或侵害，但彼此間無交集，無法形成互補證詞，亦無具體第三人或事證佐證，難以補強指述內容。
NONO自偵查及審理期間皆否認所有指控，強調不認識被害人。NONO委任律師於判決後表示將提出上訴；士林地檢署亦回應，待收到判決書後將研議是否針對無罪部分提起上訴。
本案歷經約一年不公開審理，期間共開庭7次，為保護當事人隱私、避免二度傷害。吹哨者「小紅老師」今對判決結果表示無法接受，直言「實在太離譜了」表示等到收到判決書，針對無罪的部份，會跟律師討論，再請求檢察官依法上訴。
【圖片來源：翻攝自NONO臉書】