美麗島民調：2018年台北市長選舉民調
政治新聞中心政治
.jpg)
當詢及台北市民眾如果現在就投票則其市長選舉的支持意向為無黨籍柯文哲37.5%、國民黨丁守中25.0%、民進黨姚文智11.3%、無黨籍李錫錕1.9%、無黨籍吳萼洋0.7%，不投票或投廢票的有9.0%，未明確回答有14.7%。
三、2018年台北市長選舉，依本次民調結果推估當下可能得票率（非最終預測）
本次調查援引「競選指標」（Campaign Indicators）模型進行初步分析，概言之，「競選指標」主要是藉由民調測量選民支持對象或潛在意向，並在篩除可能不投票的選民後，加權計算近10年的藍綠得票基本盤區間進行推估，並依後續民調結果逐次更新預測值，因此競選態勢的變動也將牽動「競選指標」推估結果。「競選指標」源於戴立安在1998年的台北市長選舉民調設計，完整版題組模型曾參考M. P. Wattenberg的政黨形象量表概念與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models），此預測方式曾用於多項單一席次選舉的不同黨籍候選人，部分成果被見諸維基解密Wikileaks。
本次民調結果藉由「競選指標」模型分析得見，若當下進行投票則柯文哲得票率介於46.2%至48.4%，丁守中得票率介於30.5%至33.1%，姚文智得票率介於17.0%至18.7%，李錫錕得票率介於2.1%至2.5%，吳萼洋得票率介於0.5%至0.8%。假設當下投票率7成則回推目前民調支持度或為柯文哲32.3%至33.9%，丁守中21.4%至23.2%，姚文智11.9%至13.1%，李錫錕1.5%至1.8%，吳萼洋0.4%至0.6%。
四、2018年台北市議員選舉，民眾目前對參選政黨的支持意向
台北市長與台北市議員選舉同時進行投票，6個選舉區（不含2個原住民選舉區）有122位參選人並代表18個政黨，本調查詢問台北市民眾目前對市議員選舉各政黨的支持意向，也據此檢視民眾會否和市長選舉進行分裂投票（Split-ticket voting）。
調查顯示台北市民眾目前對市議員選舉各政黨的支持意向為（不提示政黨名稱）：國民黨28.5%、民進黨16.3%、時代力量黨2.1%、親民黨1.7%、新黨1.1%、社會民主黨0.3%、中國民主進步黨0.2%、民國黨0.1%、基進黨0.1%、台聯黨0.0%（加權以致，1人），表示投給泛藍陣營但人選未定的有4.9%，投給泛綠陣營但人選未定的有3.4%，不投票或投廢票有8.6%，未明確回答或未決定的合計有32.7%。
經交叉分析得見大致而言學歷愈高或20至69歲間愈年長的民眾，會投給國民黨市議員參選人的比率愈高，女性表態投國民黨市議員參選人的甚至達民進黨2倍多，至於表態投給時代力量黨參選人的主要是20至29歲但40歲以上偏低，因此更容易受到年輕人投票率較低的衝擊而影響當選席次，詳細交叉分析見表五。
另對照台北市長參選人支持度可見，國民黨支持者69.0%會投給該黨的市議員參選人，然僅56.7%支持丁守中（整體泛藍民眾60.3%會投給國民黨市議員參選人，52.7%支持丁守中），至於民進黨支持者64.8%會投給該黨市議員參選人，然僅48.9%支持姚文智（整體泛綠民眾50.4%會投給民進黨市議員參選人，38.4%支持姚文智），因此就本次台北市長與市議員選舉的分裂投票而言，民進黨支持者及泛綠民眾的分裂投票可能性顯然會高於國民黨及泛藍民眾，同時可從本調查提供的詳細交叉分析表中逐群對照民眾分裂投票的可能性與程度。
五、2018年台北市長選舉，民眾對相關議題的看法
1、誠如前述在本次調查前，業者吳祥輝邀請《屠殺》作者伊森葛特曼來台召開記者會並稱台北市長柯文哲是騙子引發社會嘩然，該業者聲稱「我就是要在選舉時出這本書，讓大家看個清楚，讓柯文哲落選，這就是我的目的」。因此本次調查再度詢問上月同一題目以便對照台北市民眾在該記者會前後的態度變動情形。
本調查詢及台北市民眾「最近有人指控台北市長柯文哲以前在擔任台大醫院醫師的時候，曾經帶病人到中國進行器官移植，而且牽涉到中國的器官買賣，您相不相信有這件事」，結果顯示（括號內數值是與2018/9調查相較的增減百分點）相信此事的有19.3%（-0.4%）、不相信此事的有54.8%（+9.6%），未明確回答有25.8%（-9.3%）。
經交叉分析得見各群民眾不相信此事的比率都明顯高於相信，而且愈年輕或學歷愈高者愈不相信有此事，尤其是20至39歲、或大學學歷、或泛藍民眾表示不相信的比率皆超過6成1。對照台北市民眾在該記者會前後的態度得見，泛綠民眾相信此事的從34.8%跌至31.2%，不相信此事的從47.6%增至52.1%（其中民進黨支持者相信此事的從39.8%微降至39.0%，不相信此事的從41.1%增至48.6%），而泛藍與中立民眾相信此事的比率僅微幅變動，但是不相信此事的比率皆陡增超過10個百分點。此外姚文智、丁守中、柯文哲支持者相信此事的比率僅微幅變動，而丁守中、柯文哲支持者不相信此事的比率則陡增約9個百分點以上，詳細交叉分析見表六。
2、行政院長賴清德在為民進黨台北市長參選人姚文智站台助選時表示，不能支持高喊兩岸一家親的柯文哲，因為這種說法就等於是向世界宣告台灣接受了中國的統一目標。調查結果顯示17.8%台北市民眾同意賴清德的這項說法，67.6%民眾不同意，未明確回答有14.6%。
經交叉分析得見各群民眾幾乎皆壓倒性的不同意賴清德這項說法，大致上愈年輕或學歷愈高的民眾愈不同意，尤其是20至59歲、或學歷在大學以上、或泛藍民眾皆超過7成2表示不同意。至於泛綠民眾38.5%同意賴清德說法、53.0%不同意（其中民進黨支持者46.2%同意賴清德的說法、46.7%不同意，態度非常分歧），此外柯文哲與丁守中支持者超過7成7不同意賴清德對於兩岸一家親的說法，但是姚文智支持者則有65.7%同意賴清德說法、26.3%不同意。另就台北市選民「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群得見，G1至G8群對賴清德該項說法明顯不同意，僅G9群迥然不同（69.8%同意賴清德說法、21.5%不同意），詳細交叉分析見表七。
六、2018年台北市長和市議員選舉，在直接詢問時的選民投票意願
調查顯示83.1%民眾本次台北市長和市議員選舉會去投票（其中63.3%一定會、19.8%可能會），13.2%不會去投票（其中5.9%可能不會、7.3%一定不會），另3.6%未明確回答。本調查在直接詢問投票意願時，台北市民眾目前口頭意願高於2014年台北市長選舉時的投票率70.46%，以及2016年總統大選時台北市投票率68.03%。交叉分析顯示與上月調查相較，20至29歲民眾表示一定會去投票的比率增幅明顯，而40至59歲、或學歷在國小以下與專科、或中立民眾表示一定會去投票的比率降幅較大，詳細交叉分析見表八。
本次調查援引「競選指標」（Campaign Indicators）模型進行初步分析，概言之，「競選指標」主要是藉由民調測量選民支持對象或潛在意向，並在篩除可能不投票的選民後，加權計算近10年的藍綠得票基本盤區間進行推估，並依後續民調結果逐次更新預測值，因此競選態勢的變動也將牽動「競選指標」推估結果。「競選指標」源於戴立安在1998年的台北市長選舉民調設計，完整版題組模型曾參考M. P. Wattenberg的政黨形象量表概念與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models），此預測方式曾用於多項單一席次選舉的不同黨籍候選人，部分成果被見諸維基解密Wikileaks。
本次民調結果藉由「競選指標」模型分析得見，若當下進行投票則柯文哲得票率介於46.2%至48.4%，丁守中得票率介於30.5%至33.1%，姚文智得票率介於17.0%至18.7%，李錫錕得票率介於2.1%至2.5%，吳萼洋得票率介於0.5%至0.8%。假設當下投票率7成則回推目前民調支持度或為柯文哲32.3%至33.9%，丁守中21.4%至23.2%，姚文智11.9%至13.1%，李錫錕1.5%至1.8%，吳萼洋0.4%至0.6%。
四、2018年台北市議員選舉，民眾目前對參選政黨的支持意向
台北市長與台北市議員選舉同時進行投票，6個選舉區（不含2個原住民選舉區）有122位參選人並代表18個政黨，本調查詢問台北市民眾目前對市議員選舉各政黨的支持意向，也據此檢視民眾會否和市長選舉進行分裂投票（Split-ticket voting）。
調查顯示台北市民眾目前對市議員選舉各政黨的支持意向為（不提示政黨名稱）：國民黨28.5%、民進黨16.3%、時代力量黨2.1%、親民黨1.7%、新黨1.1%、社會民主黨0.3%、中國民主進步黨0.2%、民國黨0.1%、基進黨0.1%、台聯黨0.0%（加權以致，1人），表示投給泛藍陣營但人選未定的有4.9%，投給泛綠陣營但人選未定的有3.4%，不投票或投廢票有8.6%，未明確回答或未決定的合計有32.7%。
經交叉分析得見大致而言學歷愈高或20至69歲間愈年長的民眾，會投給國民黨市議員參選人的比率愈高，女性表態投國民黨市議員參選人的甚至達民進黨2倍多，至於表態投給時代力量黨參選人的主要是20至29歲但40歲以上偏低，因此更容易受到年輕人投票率較低的衝擊而影響當選席次，詳細交叉分析見表五。
另對照台北市長參選人支持度可見，國民黨支持者69.0%會投給該黨的市議員參選人，然僅56.7%支持丁守中（整體泛藍民眾60.3%會投給國民黨市議員參選人，52.7%支持丁守中），至於民進黨支持者64.8%會投給該黨市議員參選人，然僅48.9%支持姚文智（整體泛綠民眾50.4%會投給民進黨市議員參選人，38.4%支持姚文智），因此就本次台北市長與市議員選舉的分裂投票而言，民進黨支持者及泛綠民眾的分裂投票可能性顯然會高於國民黨及泛藍民眾，同時可從本調查提供的詳細交叉分析表中逐群對照民眾分裂投票的可能性與程度。
五、2018年台北市長選舉，民眾對相關議題的看法
1、誠如前述在本次調查前，業者吳祥輝邀請《屠殺》作者伊森葛特曼來台召開記者會並稱台北市長柯文哲是騙子引發社會嘩然，該業者聲稱「我就是要在選舉時出這本書，讓大家看個清楚，讓柯文哲落選，這就是我的目的」。因此本次調查再度詢問上月同一題目以便對照台北市民眾在該記者會前後的態度變動情形。
本調查詢及台北市民眾「最近有人指控台北市長柯文哲以前在擔任台大醫院醫師的時候，曾經帶病人到中國進行器官移植，而且牽涉到中國的器官買賣，您相不相信有這件事」，結果顯示（括號內數值是與2018/9調查相較的增減百分點）相信此事的有19.3%（-0.4%）、不相信此事的有54.8%（+9.6%），未明確回答有25.8%（-9.3%）。
經交叉分析得見各群民眾不相信此事的比率都明顯高於相信，而且愈年輕或學歷愈高者愈不相信有此事，尤其是20至39歲、或大學學歷、或泛藍民眾表示不相信的比率皆超過6成1。對照台北市民眾在該記者會前後的態度得見，泛綠民眾相信此事的從34.8%跌至31.2%，不相信此事的從47.6%增至52.1%（其中民進黨支持者相信此事的從39.8%微降至39.0%，不相信此事的從41.1%增至48.6%），而泛藍與中立民眾相信此事的比率僅微幅變動，但是不相信此事的比率皆陡增超過10個百分點。此外姚文智、丁守中、柯文哲支持者相信此事的比率僅微幅變動，而丁守中、柯文哲支持者不相信此事的比率則陡增約9個百分點以上，詳細交叉分析見表六。
2、行政院長賴清德在為民進黨台北市長參選人姚文智站台助選時表示，不能支持高喊兩岸一家親的柯文哲，因為這種說法就等於是向世界宣告台灣接受了中國的統一目標。調查結果顯示17.8%台北市民眾同意賴清德的這項說法，67.6%民眾不同意，未明確回答有14.6%。
經交叉分析得見各群民眾幾乎皆壓倒性的不同意賴清德這項說法，大致上愈年輕或學歷愈高的民眾愈不同意，尤其是20至59歲、或學歷在大學以上、或泛藍民眾皆超過7成2表示不同意。至於泛綠民眾38.5%同意賴清德說法、53.0%不同意（其中民進黨支持者46.2%同意賴清德的說法、46.7%不同意，態度非常分歧），此外柯文哲與丁守中支持者超過7成7不同意賴清德對於兩岸一家親的說法，但是姚文智支持者則有65.7%同意賴清德說法、26.3%不同意。另就台北市選民「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群得見，G1至G8群對賴清德該項說法明顯不同意，僅G9群迥然不同（69.8%同意賴清德說法、21.5%不同意），詳細交叉分析見表七。
六、2018年台北市長和市議員選舉，在直接詢問時的選民投票意願
調查顯示83.1%民眾本次台北市長和市議員選舉會去投票（其中63.3%一定會、19.8%可能會），13.2%不會去投票（其中5.9%可能不會、7.3%一定不會），另3.6%未明確回答。本調查在直接詢問投票意願時，台北市民眾目前口頭意願高於2014年台北市長選舉時的投票率70.46%，以及2016年總統大選時台北市投票率68.03%。交叉分析顯示與上月調查相較，20至29歲民眾表示一定會去投票的比率增幅明顯，而40至59歲、或學歷在國小以下與專科、或中立民眾表示一定會去投票的比率降幅較大，詳細交叉分析見表八。