性侵殺害馬國女大生三度判死 梁育誌更二審逆轉改判無期

長榮大學馬來西亞籍鍾姓女大生於2020年遭擄走性侵並勒殺棄屍案，被告梁育誌一審、二審及更一審均判處死刑。台灣高等法院高雄分院更二審今天宣判，撤銷原死刑判決，改依強制性交而故意殺害被害人罪判處無期徒刑，褫奪公權終身；另就強盜罪判處有期徒刑8年。本案仍得上訴。高雄高分檢指出，檢方認定被告具有預謀計畫，其犯行應不可切割來看，將依法上訴。

梁育誌聽聞自己逃死，連說了好幾聲「謝謝」，隨後離席。如今判決出現大逆轉，受害鍾女的母親也透過文字回應媒體「不能接受這樣的判決！」

本案發生於民國109年10月28日晚間，鍾姓女大生自長榮大學校園返回宿舍途中，行經台鐵沙崙支線高架橋下便道時，遭梁育誌以事先打成繩圈的麻繩套住頸部，強行拖至路旁隱密處。被害人於反抗過程中遭壓制、勒頸致死，梁育誌隨後取走被害人隨身財物，將遺體載往高雄市阿蓮區山區棄置。

橋頭地方法院一審認定，梁育誌涉犯強制性交而故意殺害被害人、強制性交未遂、強盜殺人及遺棄屍體等罪，判處死刑，褫奪公權終身。案件上訴後，台灣高等法院高雄分院二審仍維持死刑判決。

其後最高法院審理認為，關於部分罪名的構成及量刑理由仍有釐清必要，撤銷原判決並發回更審。高雄高分院更一審再度判處梁育誌死刑，成為死刑限縮適用後，更審仍判死的首例案件。然而案件再上訴後，最高法院指出，是否屬於事前預謀殺人、是否符合「情節最重大之罪」等要件，尚有再行審酌空間，因而再次撤銷發回。

高雄高分院更二審今天宣判，合議庭撤銷原死刑判決，改判無期徒刑。法院指出，梁育誌犯行手段殘忍，造成被害人及其家屬難以回復的重大傷害，犯罪惡性甚鉅；但審酌全案證據與最高法院發回意旨，認為尚難僅因被告事前準備麻繩，即遽認其自始即具有計畫性殺人犯意。

合議庭認定，被告原先犯意係以劫財、性侵為主，係在犯案過程中，因被害人反抗、呼救而犯意升高，進而產生殺人之直接故意，屬於犯意層升的情形，與自始即具計畫性殺人的案件有所不同。

法院並指出，依據凱旋醫院、嘉南療養院等鑑定意見，被告無智能不足或精神疾病，亦無自首等減刑事由，但在現行制度下，無期徒刑依法須執行25年以上，且須符合悛悔等嚴格要件始得假釋，否則將長期與社會隔絕，已足以兼顧罪刑相當、一般預防及社會防衛目的。

因此，合議庭認定，本案雖屬重大犯罪，惟尚未達到判處死刑所要求的「情節最重大之罪」程度，改判無期徒刑較為適當。

此外，法院另認定梁育誌涉犯強盜罪，判處有期徒刑8年，並就無期徒刑部分宣告褫奪公權終身。

台灣高等檢察署高雄檢察分署表示，檢察官認為梁育誌具有預謀計畫性的直接故意，在短暫時間內，順利完成強制性交、強盜、殺人等犯罪行為，嚴重戕害被害人，這些罪行重大的結合犯行應綜合評價，無從切割。原判決有違背法令之處，將依法上訴。詳細上訴理由將待收到判決後研議。

關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
【圖片來源：翻攝自維基百科】