網民看兩岸（1）：社群媒體，政黨傾向，和對兩岸關係的看法
民進黨於2018的九合一選舉意外大敗的背後，是否揭示了網民政黨傾向和對兩岸關係態度的轉變？大家常認為由於民進黨和時代力量傳統上善於經營新媒體，台灣網民一般來說兩岸傾向偏綠。這個假設成立嗎？本文分析上一波美麗島兩岸關係民調， 對以上問題出一些初步答案。
尹麗喬，江憶恩／評論
尹麗喬(George Yin)是達特茅斯學院John Sloane Dickey 國際安全研究中心的博士後研究員，哈佛大學博士，主要研究方向為國際關係理論，族群政治和外交談判。
江憶恩(Alastair Iain Johnston)是哈佛大學政府系的Gov. James Albert Noe and Linda Noe Laine講座教授，密西根大學博士，主要研究方向為國際關係理論和中國外交政策。
2018 年一月，美麗島電子報與我們合作設計並執行了本次的兩岸關係民調。我們十分感謝戴立安，林濁水，和吳愷在百忙之中抽空和我們討論本次民調的設計。我們將會於接下來的數週分析並發表我們的研究結果。今天，我們將著重分析民調中和族群認同相關的題目。文末附有和民調相關的詳細資料。
2018九合一大選可說是台灣第一場以空戰（網路戰）為主導，陸戰（傳統的動員掃街拜票）為副的全國選舉。台灣更在這次選舉中選出了第一位Youtuber (呱吉)為市議員。正因如此，各大政黨媒體皆以網路風向馬首是瞻，政治人物競相直播，時時追蹤自己的網路聲量，並建立「網軍」。可是，我們對台灣網民的意見的了解依然有限。單純的追蹤分析社群媒體貼文，會將發文多，特別活躍的社群媒體使用者的意見過度放大，並可能會將「翻牆」而過的大陸網民的意見也納入分析。因此，傳統民調對研究網民的民意仍有一定重要性。而今，除美麗島兩岸關係民調外，台灣還沒有專門針對網民政黨和兩岸政策傾向的調查。 (註1)
民進黨於2018的九合一選舉意外大敗的背後，是否揭示了網民政黨傾向和對兩岸關係態度的轉變？大家常認為由於民進黨和時代力量傳統上善於經營新媒體，台灣網民一般來說兩岸傾向偏綠。這個假設成立嗎？本文分析上一波美麗島兩岸關係民調， 對以上問題出一些初步答案。
為方便分析，我們先將受訪民眾依他們的社群媒體使用習慣分為以下四類（圖一）：（1）不使用社群媒體 (23%)； （2）輕度社群媒體使用者（每天使用社群媒體時間少於一小時； 36%）； （3）中度社群媒體使用者（每天使用社群媒體時間為一至三小時； 29%）； （4）重度社群媒體使用者（每天使用社群媒體時間多於三小時； 12%）。儘管仍有23%的民眾從不使用任何社群媒體，大多數的受訪民眾都是「網民」。這不令人意外—台灣民眾的社群媒體使用度，在世界上名列前矛。
儘管大家可能會認為網民一般主要是年輕族群，但不儘然如此。圖二中的箱形圖和小提琴圖描繪了各類社群媒體使用者年齡的分布。這裡的小提琴圖分別將各類社群媒體使用者年齡的密度估計（density）放在對稱軸的兩邊。密度越高，小提琴圖越寬，任一特定年齡的社群媒體使用者就越多。
以下，不使用社群媒體的民眾的平均年齡最大（平均61）。而輕度、中度，及重度社群媒體使用者的平均年齡為48 歲，40 歲，和34 歲。儘管年輕族群相比其他族群使用社群媒體的時間更長， 台灣現在的網民，不只是年輕族群，也包括中壯年族群。因此，網民的政黨傾向和對兩岸關係的態度，不等同於年輕族群的政黨喜好和兩岸政策取向。
圖一。受訪民眾的社群媒體使用時間
尹麗喬(George Yin)是達特茅斯學院John Sloane Dickey 國際安全研究中心的博士後研究員，哈佛大學博士，主要研究方向為國際關係理論，族群政治和外交談判。
江憶恩(Alastair Iain Johnston)是哈佛大學政府系的Gov. James Albert Noe and Linda Noe Laine講座教授，密西根大學博士，主要研究方向為國際關係理論和中國外交政策。
2018 年一月，美麗島電子報與我們合作設計並執行了本次的兩岸關係民調。我們十分感謝戴立安，林濁水，和吳愷在百忙之中抽空和我們討論本次民調的設計。我們將會於接下來的數週分析並發表我們的研究結果。今天，我們將著重分析民調中和族群認同相關的題目。文末附有和民調相關的詳細資料。
2018九合一大選可說是台灣第一場以空戰（網路戰）為主導，陸戰（傳統的動員掃街拜票）為副的全國選舉。台灣更在這次選舉中選出了第一位Youtuber (呱吉)為市議員。正因如此，各大政黨媒體皆以網路風向馬首是瞻，政治人物競相直播，時時追蹤自己的網路聲量，並建立「網軍」。可是，我們對台灣網民的意見的了解依然有限。單純的追蹤分析社群媒體貼文，會將發文多，特別活躍的社群媒體使用者的意見過度放大，並可能會將「翻牆」而過的大陸網民的意見也納入分析。因此，傳統民調對研究網民的民意仍有一定重要性。而今，除美麗島兩岸關係民調外，台灣還沒有專門針對網民政黨和兩岸政策傾向的調查。 (註1)
民進黨於2018的九合一選舉意外大敗的背後，是否揭示了網民政黨傾向和對兩岸關係態度的轉變？大家常認為由於民進黨和時代力量傳統上善於經營新媒體，台灣網民一般來說兩岸傾向偏綠。這個假設成立嗎？本文分析上一波美麗島兩岸關係民調， 對以上問題出一些初步答案。
為方便分析，我們先將受訪民眾依他們的社群媒體使用習慣分為以下四類（圖一）：（1）不使用社群媒體 (23%)； （2）輕度社群媒體使用者（每天使用社群媒體時間少於一小時； 36%）； （3）中度社群媒體使用者（每天使用社群媒體時間為一至三小時； 29%）； （4）重度社群媒體使用者（每天使用社群媒體時間多於三小時； 12%）。儘管仍有23%的民眾從不使用任何社群媒體，大多數的受訪民眾都是「網民」。這不令人意外—台灣民眾的社群媒體使用度，在世界上名列前矛。
儘管大家可能會認為網民一般主要是年輕族群，但不儘然如此。圖二中的箱形圖和小提琴圖描繪了各類社群媒體使用者年齡的分布。這裡的小提琴圖分別將各類社群媒體使用者年齡的密度估計（density）放在對稱軸的兩邊。密度越高，小提琴圖越寬，任一特定年齡的社群媒體使用者就越多。
以下，不使用社群媒體的民眾的平均年齡最大（平均61）。而輕度、中度，及重度社群媒體使用者的平均年齡為48 歲，40 歲，和34 歲。儘管年輕族群相比其他族群使用社群媒體的時間更長， 台灣現在的網民，不只是年輕族群，也包括中壯年族群。因此，網民的政黨傾向和對兩岸關係的態度，不等同於年輕族群的政黨喜好和兩岸政策取向。
圖一。受訪民眾的社群媒體使用時間