美麗島民調：2025年10月國政民調
.jpg)
就民眾本月對賴總統信任度而言，41.7%表示信任（其中15.4%很信任、26.3%還算信任）而比上月增加4.2個百分點，47.5%不信任（其中29.3%很不信任、18.2%有點不信任）比上月減少4.8個百分點，未明確回答的有10.8%。
調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（-2.4%）、G2（-0.2%）、G3（-2.2%）、G4（+2.0%）、G5（相同）、G6（+0.8%）、G7（-1.3%）、G8（+1.2%）、G9（+2.1%），可見本月變動幅度相對較大的是G1、G3、G9與G4群，皆達2.0個百分點。
此外可見G1至G3傾泛藍群合計為37.4%比上月減少4.8個百分點，G4至G6廣義中間選民合計27.8%比上月增加2.8個百分點，G7至G9傾泛綠群合計34.7%比上月增加2.0個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」歸納三大群而言，本月呈現廣義中間選民與傾泛綠群的占比增加、傾泛藍群占比減少的消長情形。
經由交叉分析得見台北市與桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過4成相對較高，而雲嘉南和高屏、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比則超過4成相對較高，僅30至39歲、或自認政治立場中立的民眾中G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
若就民眾自述的政治立場或通常被視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾略減0.5個百分點達23.6%（其中的國民黨支持者減少0.5個百分點達17.9%），自認泛綠立場民眾則增加1.7個百分點達34.6%（其中民進黨支持者增加0.8個百分點達30.6%），民眾黨支持者減少0.9個百分點達10.0%，自認政治立場中立與未明確表態民眾合計減少0.5個百分點達31.5%。
政治大學選舉研究中心依其2025年上半年電訪研究案共完訪5996位民眾合併統計的「臺灣民眾政黨偏好趨勢分佈」顯示，台灣地區（不含金門、馬祖）年滿20歲成年人的政黨偏好主要為：民進黨31.6%、國民黨18.9%、民眾黨10.6%，中立或無反應38.2%。
本系列調查對民眾政黨傾向與政治立場的歷年追蹤分析見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），既往為了便於觀測民調結果趨勢因此採取簡單移動平均方式呈現各月數據。換言之，附件1與附件2呈現數據與前述本月調查結果有所不同，特此說明以便區別。附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
政治大學選舉研究中心在2015年9月後調查的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱。各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此在調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並且在操作上合乎邏輯與中立性，值得注意是應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）可知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（後者指立委選舉時不分區立委政黨支持度與席次預測，應提示選票上所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2025年10月國政民調
1、10月18日國民黨舉辦黨主席選舉投開票，投票率為39.46%，鄭麗文以6萬5122票（得票率50.15%，占有投票權黨員33萬1145人的19.67%）當選，將在11月1日接任國民黨主席。據此本調查詢問民眾「整體來講，您對新當選的國民黨主席鄭麗文是有好感、或是覺得反感」，結果30.4%對國民黨的準主席鄭麗文有好感（其中7.7%很有好感、22.7%有些好感），33.2%對鄭麗文反感（其中22.0%很反感、11.2%有些反感），未明確回答有36.5%，民眾對鄭麗文反感略高而超過3分之1暫且無感。
此外可見G1至G3傾泛藍群合計為37.4%比上月減少4.8個百分點，G4至G6廣義中間選民合計27.8%比上月增加2.8個百分點，G7至G9傾泛綠群合計34.7%比上月增加2.0個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」歸納三大群而言，本月呈現廣義中間選民與傾泛綠群的占比增加、傾泛藍群占比減少的消長情形。
經由交叉分析得見台北市與桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過4成相對較高，而雲嘉南和高屏、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比則超過4成相對較高，僅30至39歲、或自認政治立場中立的民眾中G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
若就民眾自述的政治立場或通常被視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾略減0.5個百分點達23.6%（其中的國民黨支持者減少0.5個百分點達17.9%），自認泛綠立場民眾則增加1.7個百分點達34.6%（其中民進黨支持者增加0.8個百分點達30.6%），民眾黨支持者減少0.9個百分點達10.0%，自認政治立場中立與未明確表態民眾合計減少0.5個百分點達31.5%。
政治大學選舉研究中心依其2025年上半年電訪研究案共完訪5996位民眾合併統計的「臺灣民眾政黨偏好趨勢分佈」顯示，台灣地區（不含金門、馬祖）年滿20歲成年人的政黨偏好主要為：民進黨31.6%、國民黨18.9%、民眾黨10.6%，中立或無反應38.2%。
本系列調查對民眾政黨傾向與政治立場的歷年追蹤分析見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），既往為了便於觀測民調結果趨勢因此採取簡單移動平均方式呈現各月數據。換言之，附件1與附件2呈現數據與前述本月調查結果有所不同，特此說明以便區別。附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
政治大學選舉研究中心在2015年9月後調查的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱。各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此在調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並且在操作上合乎邏輯與中立性，值得注意是應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）可知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（後者指立委選舉時不分區立委政黨支持度與席次預測，應提示選票上所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2025年10月國政民調
1、10月18日國民黨舉辦黨主席選舉投開票，投票率為39.46%，鄭麗文以6萬5122票（得票率50.15%，占有投票權黨員33萬1145人的19.67%）當選，將在11月1日接任國民黨主席。據此本調查詢問民眾「整體來講，您對新當選的國民黨主席鄭麗文是有好感、或是覺得反感」，結果30.4%對國民黨的準主席鄭麗文有好感（其中7.7%很有好感、22.7%有些好感），33.2%對鄭麗文反感（其中22.0%很反感、11.2%有些反感），未明確回答有36.5%，民眾對鄭麗文反感略高而超過3分之1暫且無感。