憲法法庭115年首例判決出爐 3大法官仍拒絕評議

憲法法庭今天作出115年憲判字第1號判決，認定刑事訴訟法第416條第1項在「被告之辯護人，除與被告明示意思相反外，得為被告利益而聲請撤銷或變更羈押處分」的範圍內，與憲法保障人身自由及訴訟權的意旨並無牴觸，並宣示辯護人得依法為被告聲請撤銷或變更羈押。

憲法法庭同時指出，屏東地方法院112年度聲字第19號刑事裁定，因否定辯護人聲請羈押撤銷的權利，已牴觸憲法，應予廢棄，並發回屏東地方法院重新裁定。

本案源於林姓男子涉犯槍砲罪遭羈押，其辯護人依刑訴法第416條第1項，為其利益聲請撤銷羈押處分，但屏東地院以聲請書未經被告本人簽名或蓋章、程序不符為由駁回確定。林男認為，相關規定將聲請人限於被告本人，排除辯護人代為聲請，侵害憲法第8條保障的人身自由及第16條保障的訴訟權，因此聲請裁判憲法審查。

憲法法庭判決指出，羈押屬對人身自由的重大限制，辯護人作為專業法律協助者，得在不違反被告明示意思的情形下，為被告利益行使聲請權，方能落實有效防禦與實質救濟，符合憲法對正當法律程序的要求。

此外，本案審理過程中，有3名大法官拒絕參與評議。憲法法庭說明，若將拒絕評議者計入現有總額，將導致案件無法評決，妨礙大法官行使憲法解釋權，亦侵害聲請人受憲法保障的訴訟權。憲法法庭因此比照大法官依法迴避的處理方式，將拒絕參與評議者排除於現有總額計算之外，以確保憲法審判機制得以運作。

本案由大法官謝銘洋擔任審判長，呂太郎為主筆大法官，蔡彩貞提出協同意見書。