美麗島民調：2024年9月國政民調
政治新聞中心生活
.jpg)
就民眾本月對賴總統信任度而言，有52.5%信任賴總統，比上月減少6.4個百分點，創就任以來新低而且大致回到就任後的首次評價，有38.3%不信任賴總統，比上月陡增8.0個百分點，而且創就任以來的新高，未明確回答的有9.2%。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+3.2%）、G2（-0.6%）、G3（+1.0%）、G4（+3.0%）、G5（-0.2%）、G6（-1.9%）、G7（-4.4%）、G8（+0.5%）、G9（-0.5%），本月變動幅度最大的是G7、G1與G4群。G1至G3傾泛藍群合計為28.9%比上月增加3.6個百分點，G4至G6廣義中間選民合計33.8%比上月增加0.9個百分點，G7至G9傾泛綠群合計37.3%比上月減少4.4個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾泛綠群占比減少、傾泛藍群與廣義中間選民占比皆增的消長情形。
經由交叉分析得見女性、或台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成相對最高，而中彰投以南、或60歲以上、或國中與高中學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對最高，同時可見新北市、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群中G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
若就民眾政治立場或視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾增加2.1個百分點達24.3%（其中的國民黨支持者增加1.9個百分點達19.8%），自認泛綠立場民眾減少1.7個百分點達39.6%（其中民進黨支持者減少1.9個百分點達34.5%），民眾黨支持者增加0.2個百分點達8.6%，自認政治立場中立與未明確表態民眾合計減少0.6個百分點達27.5%。
本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與中立性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測，則應提示所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年9月國政民調
1、1971年10月25日第26屆聯合國大會在第1976次全體會議表決通過《聯合國大會第2758號決議》，主要內容包括「承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表」、「立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去」，可接續參考該決議當時背景、過程與現況爭議。聯合國通過2758號決議50多年後，台灣的國際能見度因中美角力加劇而更為提高，美國衡量多方利益則率先推動重新檢視該項決議的詮釋，牽動兩岸關係更趨緊繃。
9月20日立法院新會期開議，民進黨立院黨團即提出「聯大2758號決議案不涉台灣主權」聲明，國民黨、民眾黨立院黨團對此也各有主張。本調查繞開上述爭議直接詢問民眾「1971年中華人民共和國加入聯合國，因此中華民國退出聯合國。您認為未來我們如果有機會加入聯合國，應該以中華民國的名稱回到聯合國，或是應該制定新憲法、改國號為『台灣』再申請加入，或是沒有必要加入聯合國」，調查結果37.5%認為應該以中華民國名稱回到聯合國，35.8%認為應該制定新憲法改國號為台灣再申請加入，另13.3%認為沒有必要加入聯合國，未明確回答有13.4%。
經由交叉分析得見女性、或台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成相對最高，而中彰投以南、或60歲以上、或國中與高中學歷、或泛綠民眾等群中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對最高，同時可見新北市、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群中G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
若就民眾政治立場或視為政黨支持度而言，對照上月調查本月自認泛藍立場民眾增加2.1個百分點達24.3%（其中的國民黨支持者增加1.9個百分點達19.8%），自認泛綠立場民眾減少1.7個百分點達39.6%（其中民進黨支持者減少1.9個百分點達34.5%），民眾黨支持者增加0.2個百分點達8.6%，自認政治立場中立與未明確表態民眾合計減少0.6個百分點達27.5%。
本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與中立性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測，則應提示所有政黨名稱）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年9月國政民調
1、1971年10月25日第26屆聯合國大會在第1976次全體會議表決通過《聯合國大會第2758號決議》，主要內容包括「承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表」、「立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去」，可接續參考該決議當時背景、過程與現況爭議。聯合國通過2758號決議50多年後，台灣的國際能見度因中美角力加劇而更為提高，美國衡量多方利益則率先推動重新檢視該項決議的詮釋，牽動兩岸關係更趨緊繃。
9月20日立法院新會期開議，民進黨立院黨團即提出「聯大2758號決議案不涉台灣主權」聲明，國民黨、民眾黨立院黨團對此也各有主張。本調查繞開上述爭議直接詢問民眾「1971年中華人民共和國加入聯合國，因此中華民國退出聯合國。您認為未來我們如果有機會加入聯合國，應該以中華民國的名稱回到聯合國，或是應該制定新憲法、改國號為『台灣』再申請加入，或是沒有必要加入聯合國」，調查結果37.5%認為應該以中華民國名稱回到聯合國，35.8%認為應該制定新憲法改國號為台灣再申請加入，另13.3%認為沒有必要加入聯合國，未明確回答有13.4%。