美麗島民調：2024年8月國政民調—賴總統執政100天信任度逼近六成
政治新聞中心生活
(1).jpg)
就民眾本月對賴總統信任度而言，58.9%信任賴總統（其中15.5%很信任、43.4%還算信任）比上月增加3.7個百分點，有30.3%不信任賴總統（其中13.3%很不信任、17.0%有點不信任）則比上月減少1.7個百分點，未明確回答的有10.8%。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較的增減百分點）：G1（-1.4%）、G2（-1.2%）、G3（-0.2%）、G4（+1.0%）、G5（-1.4%）、G6（+2.7%）、G7（+1.4%）、G8（-2.1%）、G9（+1.2%），本月變動幅度最大的是G6群。G1至G3傾泛藍群合計為25.3%比上月減少2.8個百分點，G4至G6廣義中間選民合計為32.9%比上月增加2.3個百分點，G7至G9傾泛綠群合計41.7%比上月增加0.5個百分點。若就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現傾泛藍群占比減少、廣義中間選民與傾泛綠群占比皆增的消長情形。
經由交叉分析得見台北市與基宜花東離島、或50至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過3成相對最高，而桃竹苗和雲嘉南及高屏、或40至49歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成2相對最高，同時可見台北市與基宜花東離島、或20至39歲、或中立民眾等群中G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
對照上月調查本月自認泛藍立場民眾增加2.7個百分點達22.2%（其中的國民黨支持者增加2.0個百分點達17.9%），自認泛綠立場民眾增加5.6個百分點達41.3%（其中民進黨支持者增加4.7個百分點達36.4%），民眾黨支持者減少3.1個百分點達8.4%，自認政治立場中立與未明確表態民眾合計減少5.2個百分點達28.1%。
本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與公平性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年8月國政民調
1、賴清德總統與行政院長卓榮泰率各部會首長就任已超過3個月，本次調查詢問民眾對行政院31位部會首長中14位的知曉度，而題敘為「您知不知道以下這幾個行政院的部會，現任首長姓名」，然在本調查開動前就任僅92天的交通部長李孟諺因婚外情請辭下台，行政院雖然旋即指派代理部長但本次調查不予納入，調查時訪員依電腦隨機排序逐一說出部會名稱但不提示首長姓名，民眾正確回答的比率各為：國防部長顧立雄21.4%、外交部長林佳龍13.8%、內政部長劉世芳5.4%、經濟部長郭智輝4.2%、文化部長李遠（小野）4.1%、環境部長彭啟明2.8%、法務部長鄭銘謙1.8%、財政部長莊翠雲1.0%、衛生福利部長邱泰源1.0%、大陸委員會主委邱垂正0.9%、數位發展部長黃彥男0.4%、農業部長陳駿季0.4%、教育部長鄭英耀0.2%、勞動部長何佩珊0.2%，而無法正確回答上述任何1位部會首長姓名的有69.0%
經由交叉分析得見台北市與基宜花東離島、或50至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過3成相對最高，而桃竹苗和雲嘉南及高屏、或40至49歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成2相對最高，同時可見台北市與基宜花東離島、或20至39歲、或中立民眾等群中G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群民眾，交叉分析詳見表九。
對照上月調查本月自認泛藍立場民眾增加2.7個百分點達22.2%（其中的國民黨支持者增加2.0個百分點達17.9%），自認泛綠立場民眾增加5.6個百分點達41.3%（其中民進黨支持者增加4.7個百分點達36.4%），民眾黨支持者減少3.1個百分點達8.4%，自認政治立場中立與未明確表態民眾合計減少5.2個百分點達28.1%。
本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與公平性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年8月國政民調
1、賴清德總統與行政院長卓榮泰率各部會首長就任已超過3個月，本次調查詢問民眾對行政院31位部會首長中14位的知曉度，而題敘為「您知不知道以下這幾個行政院的部會，現任首長姓名」，然在本調查開動前就任僅92天的交通部長李孟諺因婚外情請辭下台，行政院雖然旋即指派代理部長但本次調查不予納入，調查時訪員依電腦隨機排序逐一說出部會名稱但不提示首長姓名，民眾正確回答的比率各為：國防部長顧立雄21.4%、外交部長林佳龍13.8%、內政部長劉世芳5.4%、經濟部長郭智輝4.2%、文化部長李遠（小野）4.1%、環境部長彭啟明2.8%、法務部長鄭銘謙1.8%、財政部長莊翠雲1.0%、衛生福利部長邱泰源1.0%、大陸委員會主委邱垂正0.9%、數位發展部長黃彥男0.4%、農業部長陳駿季0.4%、教育部長鄭英耀0.2%、勞動部長何佩珊0.2%，而無法正確回答上述任何1位部會首長姓名的有69.0%