是的，凡國慶必看見總統、凡總統必要有文告，這無論政權如何輪替、朝代怎樣更迭，是不變的戲碼。大家雖然都知道，這文告難免要四平八穩、驚喜有限，卻又禁不住還是要集中目光檢視一下，就像是一份「治國年記」，必須定期驗收、詳細評註。大家也都想要從這場演說裡面，聽到總統對於人民核心關注議題的回應。

很不幸的是，在馬英九的演說裡面，我們找不到對這些問題的回覆。像是固然論及了兩岸服貿協議，卻沒辦法回應最關鍵的質疑，即兩岸經貿談判的程序正當性、人民對黑箱協議的不信任感等等；對於苗栗大埔等等開發爭議裡的土地正義怒吼、對於核四續建廣泛的安全疑慮，還有「台灣水門案」監聽事件所造成的一連串憲政風暴，更不願意（或是無法）提出一丁點的自辯，統統隻字未提。

而演說中迴避問題的方式也很明顯，就是企圖指東說西、主動設定戰場。這當然是一種常見的策略，然而有心不一定有力，文膽們絞盡腦汁所想像出來的，還是從「拼兩岸」到「拼經濟」的兩段式論法，誠為千年不變的老梗。可惜此梗既老，說服力也大不如前。

只監聽而無以兼聽

馬團隊想要找尋自己有利的戰場，但這個戰場並沒有想像中的有利，可資佐證的客觀成績有限，主要的論證方式，只有不斷出現的「某某跟我說」，要從少數人的「感動」證明多數人的「有感」。

最令人忍俊不禁的，也正是這種出現了好幾次的「某某跟我說」的語法。這其實也是馬英九一向以來固有的腔調，用這些特定的「某某」來取代廣大的國民聲音。先不論這種論述斷點中間的邏輯跳躍，馬英九或許以為自己所展現的，是娓娓道來的親民語調，但適得其反呈現出的，卻是馬式政治對話的封閉性格，政治視野局限於初級人際關係的層次，只能監聽而無以兼聽。同時這也暴露了馬英九信心的缺乏，無能進行大眾諮詢，而只好進行個體間的對話，在這樣的舒適圈中取暖療傷、自我證成，算是一種「媽媽也支持我」的變體。

閃避不如誠意對話

從內容上、從姿態上，我們看到的都是馬英九再一次表現「BJ4」的風格。所謂的BJ4，是年輕世代的網路慣用語之一，取其諧音為「不解釋」之意，複雜的意涵裡面容納了「這不是早就該知道了」、「你不懂是你家的事」、「我就是要這樣不然你怎樣」等等姿態，通常用於表達傲慢輕視，以及預告終結對話的強烈意願。

在台灣的政治溝通裡，的確少有直球對決的時刻，然而面對強烈的統治危機、盤桓低檔的個位數支持率，馬英九團隊本應該多多思考非常時期的非常手段，透過更直接、更誠意的對話，來力挽狂瀾，但最後卻還是只會閃，閃得又不甚高明。

很明顯的是，他們又放棄了一次大好的機會，選擇了BJ4的態度。對此，台灣人民雖然感到BEY（不意外），也只能給予e04的深深嘆息。

【蘋果日報／丁允恭】2013/10/11

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20131011/35355341/

關鍵字：雙十節

BJ4（不解釋）的國慶文告 馬英九的傲慢與輕視

BJ4（不解釋）的國慶文告馬英九的傲慢與輕視