2011年，雷塔耶帕森斯 (Rehtaeh Parsons)那年15歲。

某天早上她醒來，發現自己在一個陌生的房子，身邊睡著兩個男孩，前一晚她喝了九杯伏特加，接下來發生的事都很模糊。

她起身穿衣、離開，搭巴士回家。

幾天後，當她到學校，帕森斯發現自己突然變成了全校的知名人物，她成了其他學生口中的「蕩婦」。原來在那一晚，她被四名青少年強暴，其中一人更用手機將過程拍下，將照片傳給另外兩名女性友人，而事件也就此在校園內傳開。

帕森斯的父母發現事情嚴重，決定報警並對這四名男孩提告，但最後警方以證據不足結案。無法忍受騷擾的帕森斯家人決定搬家。原本以為可以在新環境忘掉過去，重新開始的帕森斯一家人，17個月後，帕森斯的父母卻必須決定要拔掉他們女兒的維生系統。

因為在那三天前，帕森斯選擇在自家浴室上吊自殺。

相較於傳統所謂的霸凌，雷塔耶帕森斯必須面對的是無止盡的網路轟炸，她遭受的不只是在學校被同儕排擠、惡作劇，更看到自己被加害的照片在網上散布、並受到網路訊息的騷擾。

雷塔耶帕森斯只是眾多網路霸凌的個案之一，加拿大也因為此事件，立法保護網路霸凌的受害者，並可以透過政府的協助找出加害、散播者。

在加拿大，雷塔耶帕森斯案全國轟動。而在台灣，藝人楊又穎(本名彭馨逸)之死，同樣掀起了網路霸凌的討論。楊又穎令人同情，但是她的個案，其實稱不上網路霸凌。說穿了，只是她的一個密友透過一個匿名的網路平台對她進行霸凌，這樣的行為，也可能以各種形式對她霸凌。在學校，有所謂的八卦謠傳，出社會，有所謂的黑函。任何一種方式，都可能造成楊又穎輕生。因為有人在網路上造謠就自殺，或許我們該探究的，是如何透過教育系統去開導年輕人面對網路壓力。

網路的特色，就是即時、可以快速複製。雞排妹可以因為一段教人炸雞排影片爆紅，也可能會因為說錯一句話而被網友噓爆。搭著楊又穎跳出來的人趁機取暖的人很多，從連勝文、阿帕契姐到一堆大牌小牌藝人都出來說自己的心酸。

這些人或許搞錯了，你們被批，是因為你們喜歡硬拗，讓人忍不住跳出來打臉，跟網友是不是躲在網路後面沒有關係。

說某些政黨在操控網路言論也太無知，真正能操控網路的，只有真相。其實鄉民們比誰都更重視事實與證據，經歷過類似「督割」(註1)這樣的事件後，要想靠著片面的資訊去操弄網路輿論，套句鄉民的名言：「沒圖沒真相啦」。

討論網路霸凌，卻跳針到變成對言論自由的限制，可笑至極。

網路實名制，更是一個大開民主倒車的想法，以這些人的眼中釘PTT來說，每個PTT鄉民的發言，絕對不是甚麼躲在網路背後的無的放矢。每一個ID都是一個責任，今天鄉民可以換不同的ID去做不同的發言，但是一旦言論過當，一樣需要負起法律責任。透過一個網路帳號，可以讓我們在某些發言上避免現實身分被認出的尷尬或困擾，白天是正經的上班族，晚上卻可以在網路上大談狂野的性幻想。Facebook不也是一種類似實名制的模式，結果兒子一旦跟爸媽成了臉友，半夜去夜遊就再也不能打卡，員工一旦和老闆成了臉友，就再也不能在臉書上去抱怨老闆是蠢蛋。

要遏止網路霸凌，所有人都不能只是站在一邊當旁觀者，當初的陳冠希豔照門事件，我不懂，為什麼他需要對受害者以外的人道歉，他不同於李宗瑞，陳冠希所有的照片，都是雙方知情拍下，他的錯，是在於沒有好好保管好這些照片而被流出，捫心自問，我們當初誰沒去看過那些照片，當初有誰跳出來去阻止這些照片的散播？這不也是間接助長了網路霸凌？

被控是害楊又穎自殺的XOXO Gossip Girl粉絲頁(順便提醒一下于美人，XOXO是英文，而不是念圈叉圈叉)，名稱就是來自於美國的知名影集「花邊教主(Gossip Girl)」，影集裡曾經丟出過這樣的一個問題：「八卦與醜聞的差異為何(What's the difference between gossip and scandal)？」。

的確，負責的爆料可以揭弊，而沒有事實根據的爆料終究只會是八卦。

鄉民的正義，可以從0到1，構成當權者無法掩蓋或忽視的力量。

心虛的政權，只能從1到0，去掩蓋、限制人民發聲的權利與管道。

雷塔耶帕森斯事件在維基百科有放著一張她手臂刺青的照片(圖片來源：wikipedia)，上面刺了四個中文字：「實力勇氣」，可惜，帕森斯沒能實踐。

這四個字，不也就是面對網路霸凌的最好對策？

註1：督割事件是2012發生在PTT的一起烏龍爆料。李姓下士PO文在PTT八卦板指稱自己在營區監督士兵割草時，不慎被割草機捲起的小石子砸傷右眼，事後軍方處理不當，害他右眼差點瞎了，引發網友熱烈聲援，稱之為「督割案」，並由鄉民協助將事情宣傳出去避免被軍方壓下。但鄉民力挺的結果，最後發現事實與李姓士官所說不符，事情急轉直下。

關鍵字：楊又穎

從0到1的鄉民正義