大學教授林昭任等人被控利用職務上的機會詐取財物，最高法院將開庭辯論公務員定義、公立大學教授有無貪污治罪條例適用等。

彰化地檢署去年依貪污罪起訴多名國立大學教授，由於國立大學教授是否具公務員身分有爭議，有學者認為國立大學教授不僅不是「身分公務員」，就算領取政府研究補助、從事採購行為，也不算「授權公務員」。

最高法院認為，為使「授權公務員」的法律定義明確化，今天召開準備程序庭後，將於年後行言詞辯論。

中正大學化學工程系教授林昭任被控以中正大學校務基金規劃的教學費用、建教合作經費辦理教學研究所需，以及由行政院國家科學委員會補助的經費辦理採購程序時，涉嫌利用職務上的機會詐取財物。

歷審均認定林昭任辦理採購、驗收時屬刑法上的「授權公務員」，一審依貪污罪將他判刑10年，二審改判5年，並追繳犯罪所得。

最高法院的辯論以及對林昭任案判決，將攸關教授不實核銷，究竟要適用刑重的貪污治罪條例，還是較輕的刑法詐欺罪，屆時動見觀瞻。

【中央社】

關鍵字：林昭任

教授是否公務員 三審年後辯論

教授是否公務員三審年後辯論