台灣社會是否逐漸走出藍綠對抗，是2010年及未來觀察的重點。

以選舉為例，過去每逢選舉，藍綠政黨對支持者動員力量甚大，祇要政黨推出候選人，依靠政治領袖的魅力與政黨的號召，選民儘管對候選人不滿意，也會含淚投票。然而，自三年前阿扁涉貪，人民對政治人物貪污普遍深惡痛絕，綠營選民寧願不投票，也不令政客繼續腐化，此使得兩年前許多綠營立委紛紛因大環境不佳而中箭落馬。

一月初的立委補選，因馬英九總統執政不佳及當地國民黨政治人物涉及貪污或賄選，國民黨未提出合理交代，因此，藍營民眾亦選擇不投票，寧願教訓國民黨逼迫國民黨改革。台灣的民主政治由「含淚投票」進入「含淚不投票」的階段，藍綠政黨皆面臨新的局勢，似乎增加良性發展的可能性。

反貪實踐不符期待

在現實狀態中，台灣民眾已形成「反貪」的超黨派共識，但藍綠政黨對「反貪」的實踐跟不上民眾的期待。各黨政治人物的貪污、賄選所在多有，祇是比例不同。而從數年前綠營部分人士批判阿扁後，突破祇能附從自己支持政黨的禁忌，藍營學者與輿論也因珍惜國民黨重獲中央執政權不易，對馬政府亦不是無條件支持，而是有條件支持，甚至對馬政府的執政不力，比綠營媒體或學者更為嚴厲批判。

上述時空的變異，表現在對重大政策方面，藍綠政黨仍舊壁壘分明，相互對抗，但藍綠輿論、學者與民眾對其支持政黨的政策卻未必支持，甚至批判，逐漸有超黨派的傾向，此在數年前不可能發生。台灣社會是否逐漸走出藍綠對抗，就重大的公共政策就事論事，減少鬥爭，此皆正在演變中。

以新流感疫苗施打來說明。馬政府大力推行疫苗的施打，民進黨則極力杯葛。但從新聞媒體中得知，不少親綠的醫學院教授或公衛學者公開支持疫苗的施打，筆者親綠的親友也大多數接受疫苗的施打，因為它攸關全民健康的政策，可以辯論，不該牽涉藍綠。民進黨在此議題強力監督應是在野黨的職責，然絕對反對則有自失科學依據的立場。

改革深廣度須加強

又台灣與中國間ECFA的簽署，固然造成台灣民眾的疑懼，但面對東協加三的局勢，除非台灣自願被邊緣化，站在經濟發展的角度可能也不得不為，它的問題應該是如何簽及有無完整配套的問題，而不是簽不簽的問題，依據最近一期《天下雜誌》對國內近500位CEO的民意調查，有高達88.5%認為台灣應該與中國簽署ECFA，民進黨前主席許信良曾呼籲民進黨不要自絕於企業界，否則未來不可能執政，但民進黨中央是否有此認知與決策，恐怕也要經過嚴格的考驗。

一月初立委敗選後，無異給馬英九總統期中補考的機會，從其最受人批評的88水災、美國牛肉進口及反貪等議題上看，無一不是超越藍綠的問題，馬總統面對上述議題之決斷力與執行力皆有明顯的缺失，但馬總統作為一個總統的高度努力去超越藍綠，筆者仍加以肯定，祇是改革的深廣度仍有加強的必要。

至於民進黨雖然已將過去的選票逐漸喚回，卻仍未有開拓中間選民或淺藍選民選票的能力，主要原因在於其在重大公共政策仍採取與馬政府對抗的方式，少見理性辯論，此必須迅速調整立場，而不是等待十年政綱，因為民眾也可能在2012年就希望民進黨執政，善待對方或許是未來對方善待我方的基礎，藍綠政黨都不要低估自己提升從政品質的能量。

（魏千?）作者為律師

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32245372/IssueID/20100120

關鍵字：朝野對立

超越藍綠 朝野必修的學分

超越藍綠朝野必修的學分