近期，中國領導層在兩大問題上面臨著巨大的國際壓力：一是人民幣升值匯率浮動，二是對伊朗實施制裁。

3月16日，美國100多名議員聯合上書奧巴馬，要求施壓促人民幣升值，舒默參議員還提案制裁中國，並已經獲得15位議員支援；而前不久美國常務副國務卿斯坦伯格的訪華，則意在壓迫中國同意制裁伊朗。

這兩大問題一個是經濟議題，一個是政治議題；一個涉及中國的出口和民生，一個涉及中國和伊朗的合作和能源問題，看似沒有關聯，但在筆者看來，這兩個問題就像是蹺蹺板的兩頭，有著密切聯繫。

這一聯繫，要從美方看。美國對付亞洲新興力量有兩大手段：一是常規戰爭，比如通過兩次波斯灣戰爭掌控中東；二是貨幣戰爭，比如1985年壓迫日本的“廣場協定”（Plaza Accord）以及1997年索羅斯打頭陣製造亞洲金融危機。在美國人手中，這兩張牌相互配合，互?補充。

“廣場協定”簽署後，日本自1990年起迎來了泡沫的破裂，二十年不得翻身，這一痛苦的教訓中國人看在眼_＊裡＊_，自然不願步其後塵，但苦於手中沒有多少牌可打。現在，人民幣升值問題，不僅美國議員們在施壓，美國的智囊們也早已積極行動，“忽悠”中國的官員和專家們，升值對中國有多大好處，可謂軟硬兼施。

中方唯一的一張牌就是伊朗核問題。要中國“配合”美國制裁伊朗，美國總要在什?地方有所讓步吧？

中國專家多數受美國影響

遺憾的是，中國這張牌打起來道義上失分，因?防止核擴散已經成?世界輿論的“公理”所在，中國自然不能反對，因此無法在這個問題上公開、強硬地支援伊朗。更關鍵的是，影響中國領導人決策的，多是受美國教育和影響的專家，因此在伊朗問題上也更多受美國人立場和思維方式的影響。筆者接觸的一位知名伊朗問題專家就曾抱怨說，主流學術圈認?中國不能?了伊朗而得罪美國，主張配合美國對伊朗進行制裁。而中國民間的左翼人士，則有中國面對伊核問題壓力應採取強硬立場的聲音。

如此看，牌局就比較清楚了。人民幣匯率問題上，美國壓力相當大，而且成功取得了世界輿論的支援，把一切的貿易不平衡歸咎於人民幣匯率，而中國的專家輿論受影響，因此人民幣升值幾成定局。而伊朗核問題，前三次對伊朗的制裁中國都是在最後時刻、刪除了某些具體條款後同意，這次恐怕也難以頂住壓力。

答案很可能是這樣的：伊核問題撬不動人民幣匯率，或者說，中國不會用伊核問題回擊美國要求人民幣升值的壓力。

對於這個答案，美國人有所預見，但他們心_＊裡＊_也沒底，中國在人民幣升值和伊核問題上如果採取聯動，美國也要掂量一下輕重。但中國的問題是缺乏長遠眼光，一事一議，而且各個部門往往出於自身利益考慮問題。比如說，央行要防通脹，人民幣升值有助於防通脹，它傾向於支援；商務部負責進出口，人民幣升值不利於出口，因此它便反對。涉及到是否?了伊朗得罪美國，更是不平衡。無論是中伊的貿易額還是中國在伊朗的投資、建設專案，都和中美之間的往來不可同日而語，因此，關鍵時刻伊朗這張牌難以開打。

中國要吸取教訓，學習美國的大戰略。雖然總體實力不如對方，但還是應該有所作?，在遭遇全面圍堵的時候要有一把殺手?，扔出去會讓對方感到疼。人民幣不在於是否升值，而在於是否在美國的壓迫下升值，在於中國是否被美國列?匯率操縱國，在人民幣升值問題成?焦點時，是不是可以在其他地方落子，轉移視線？是不是可以打一張伊朗核問題的牌弱化美國的攻勢？美國一邊制裁伊朗、一邊壓迫人民幣升值，等同於“兩線作戰”，這_＊裡＊_，中國大有可?。

王沖作者是北京時事觀察員

http://www.zaobao.com.sg/yl/tx100320_002.shtml

關鍵字：戰備能源

中國需學習美國的“大戰略”