林益世案法官提評鑑北院尊重

台北地方法院院長吳水木昨天表示，他尊重林益世案承審法官自請移送評鑑的決定，北院會把各界批評指教當作惕勵。

行政院前秘書長林益世向業者陳啟祥索款，遭特偵組依貪污罪起訴求處無期徒刑，林益世的家人也被訴究洗錢。台北地方法院日前以林益世索款不符立委藉職權索賄，改依公務員恐嚇得利及財產來源不明罪，判林益世7年4月徒刑，林益世的家人因不符洗錢成立要件，均獲無罪。

台北地院這項判決引發爭議，合議庭審判長為吳秋宏、受命法官紀凱峰、陪席法官林孟皇遭部分輿論批評輕判。因此合議庭昨天分別向北院院長吳水木告知將自請移送評鑑，並送交評鑑請求書及答辯書。

吳水木表示，請求評鑑是法官的權利，北院予以尊重；台北地院發言人黃俊明說，收到3名法官的評鑑請求書及答辯書後會盡速處理，轉給法官評鑑委員會。

吳水木說，判決個案可受公評，北院對各界的指教都虛心接受，當作惕勵，相信員工會努力給予社會好的期待。

林案法官：部分批評如古代獵巫

承審林益世案的台北地院合議庭法官，昨天自行請送法官評鑑。但他們認為，部分輿論批評近乎歇斯底里，如中世紀黑暗時代的「獵巫」。

承審林益世涉貪案的台北地方法院合議庭審判長吳秋宏、受命法官紀凱峰、陪席法官林孟皇3人，昨天自行請送法官評鑑，成為評鑑制度上路1年多來，首次出現法官主動自請評鑑。

林孟皇在自請評鑑的答辯書裡，列舉過去自己所判案件，包括重判前總統女婿趙建銘台開內線交易案、撤銷台北市警局對法輪功學員的行政裁罰、判決拿油漆塗銷景福門國民黨徽的民進黨台北市議員無罪等，重申堅守「憲法守護者」的職責，凡事講求證據。

對於外界批評合議庭判決時「捨貪污重罪改採刑法輕議」，林孟皇說，貪污治罪條例沿襲自民國27年的「懲治貪污暫行條例」，許多舊思維背離當代「罪罰相當」的法治思維，很多條文的構成要件也與刑法疊床架屋，存廢早有檢討。

林孟皇特別解釋，林益世案涉及職務上收賄罪的法律適用，「職務上行為」長期以來司法實務採取「法定職權說」，但最高法院於前總統陳水扁龍潭購地案，卻創設「實質影響力說」，但「實質影響力」概念並不在法條文義範圍內，不夠周延，也引起爭議，「究竟可不可採？言人人殊」。

答辯書強調，合議庭3位法官基於法律的確信與良心從事本案的審判，「為何我們願意甘冒大不諱，背離『國民法律感情』，因為這涉及到刑法學的基本思維－罪刑法定原則、類推禁止原則」。

林孟皇在答辯書說，社會各界如認判決結果不當，有上訴機制透過審級救濟途徑重行檢視法律見解，「怎可如中世紀黑暗時代的『獵巫』行動一般，以近乎歇斯底里、成見及羅織罪名的方式，任意指控合議庭？」他們期盼法官評鑑委員會了解當前「輿論審判」氾濫，給社會一堂公民法治教育課。

不過，昨天只有林孟皇提供答辯書給外界，合議庭審判長吳秋宏、受命法官紀凱峰則以自身答辯內容尚待整理，暫未提供。

【中央社】

關鍵字：吳水木

林益世案法官提評鑑 北院尊重

林益世案法官提評鑑北院尊重