東京申奧官員貶低其他申辦城市

紐約時報中文網報導，距離國際奧林匹克委員會(International Olympic Committee)選定2020年夏季奧運會主辦城市還有不到五個月時間，剩下的三個申辦城市—伊斯坦堡、馬德里和東京—都在加緊行動，以贏得委員和公眾的支持。

奧委會條例禁止申辦委員會成員批評其他的申辦者。申辦城市通常會去突顯自身為人熟知的強項，進而把他們認為的競標對手的缺陷巧妙地暴露出來，這在公關行業叫做“反制”。

東京都知事、東京2020(Tokyo 2020)奧運會申辦負責人豬瀨直樹就經常這麼做，他強調他的城市有龐大、高效的交通系統，在財政和技術上有能力建造第一流的體育場館和運動員住所。他還提到過東京和巴黎、倫敦一樣，以前已經辦過奧運會，這一點伊斯坦堡和馬德里是沒法比的。

但豬瀨也會偶爾發出一些坦率、直接的言論，把這種工於辭令的競爭手段進一步推向一個新層面。他把自己的城市和競爭對手進行比較，尤其是伊斯坦堡，他暗示這個城市發展程度較低，沒有足夠的設施來承辦奧運。

“對運動員來說，在什麼地方最好呢？”豬瀨近日在紐約通過一名翻譯接受採訪時說，“和另兩個城市比起來，它們還沒建起基礎設施—非常精良的基礎設施。偶爾有個城市能因此建起第一座體育場館也是好事，比如巴西。但伊斯蘭國家，它們之間唯一的共同點就是信仰真主，還有它們在互相廝殺，而且它們有階級。”

事後有人希望他能具體描述一下對伊斯坦堡的看法，一位發言人說豬瀨只是想說：“第一個舉辦奧運會的伊斯蘭國家”這個理由本身還不足以令它中標，這就像說第一個佛教國家或第一個基督教國家一樣，是不夠的。

發言人說豬瀨無意談及“階級”。

伊斯坦堡之所以成為最終入圍的申辦城市，是因為它是所在地區發展最迅速的國家的國際都市。身為北約(NATO)成員國，土耳其橫跨歐亞，成為了基督教和伊斯蘭教的橋樑。隨著中產階級的崛起，土耳其已經成為該地區的政治和經濟的動力之源。

這是伊斯坦堡第五次提出申辦奧運會。在一份聲明中，這座城市的申辦委員會拒絕就申辦對手的言論發表評論。

聲明表示：“伊斯坦堡2020奧申委(Istanbul 2020)完全尊重國際奧委會的申辦章程，因此對此事做出評價是不合時宜的”。

有曾經參加申辦的人表示，國際奧委會是不喜歡看到有申辦方公開惡意攻擊其他申辦方的，有時候會發信斥責違規的申辦方。

根據申辦城市的《行為守則》(Rules of Conduct)第14條規定：“城市應避免可能損害競標對手城市形象的行為與言論，或對其持有偏見。任何與其他城市進行比較的行為都是嚴格禁止的。”

不恰當言論很少會導致取消申辦資格，但的確會動搖奧委會的委員們對該申辦方的信任。

“之所以要這樣規定是因為，一旦有人違規，就會觸發連鎖反應，”1978年到2002年間擔任美國奧委會(United States Olympic Committee)首席發言人的邁克•莫蘭(Mike Moran)說，“國際奧委會對待規約是非常嚴肅的。”莫蘭同時還是紐約申辦2012年夏季奧運會的公關顧問。

莫蘭還補充到，申辦者的負面評論可能不會傷害到申辦活動，不過“你永遠也不知道一個言論會對奧委會成員產生什麼影響。”

豬瀨在採訪中多次提到，日本文化是獨一無二的，暗含的意思就是更高級的，這也是日本國內的普遍看法。他指出政治學家薩繆爾•P•杭廷頓(Samuel P. Huntington)曾在《文明的衝突與世界秩序的重建》一書中說過，日本文化跟任何別的地方都是不一樣的。

豬瀨還援引民調數據，稱70%的東京人是支持申辦夏季奧運會的，去年這個數字還是47%。他說倫敦奧運會的成功舉辦讓東京充滿了熱情和信心，他們也可以舉辦這樣一屆成功的盛會。

他還說東京因皇居的存在而顯得與眾不同，這座皇宮的大部分區域不向市民和遊客開放，但周圍非常繁華熱鬧，是整座城市的核心。“東京的中心地帶有一種留白，”他說，“一個社會以這樣的方式實現現代化是很獨特的。”

豬瀨還在其他的背景下對比了日本文化和其他文化的差異。1月前往倫敦為東京申奧造勢時，他說東京和倫敦都是卓絕的城市，言下之意伊斯坦堡就不是了。

“我不是有意奉承，倫敦是一個發達國家的城市，非常好客，”豬瀨對記者說，“東京也是這樣。其他城市就不太行了。”