從李開復「大市場」談服貿協議

科技界名人李開復在接受化療前夕，引自己的病談台灣高科技產業之病，並對台灣經濟的病提出了諍言，我們衷心祝福他早日康復。只是高科技產業的病、台灣經濟的病，社會知道不知道問題所在？有沒有開始治療？能否對症下藥？我們深感疑慮。

李開復認為，「台灣創業者如果想在網路、軟體領域走出去，一定要找出大市場。」因為大市場才能孵化出大公司，這個大市場可以是美國、大陸或東南亞，只看台灣市場絕對做不大，「小市場不可能成就偉大的公司」。他又說，當美國都在談微軟、谷歌、雅虎、facebook、Twitter時，台灣還是不斷談台積電、鴻海或聯發科。這些老牌公司都是好公司，但若要談創新，在市場規模、上市規則、國際接軌、註冊條款等部分，都有許多改善空間。

李開復在台灣出生、成長，中學時移民美國，接受美國大學、研究所教育，擔任過蘋果、微軟、谷歌等公司的重要負責人，並在大陸長期工作，因批評時政而成為微博有影響力的大V。眼界之廣，更一語道破台灣的困境。他開給台灣的7帖藥方，的確是台灣創業環境問題的解藥。但就急迫性而言，創業的問題還在其次，如果沒有更大的戰略，更高的格局讓台灣走出去，就不會有好的創業環境，李先生的藥石就罔效。我們先看一下，現在台灣經濟的大問題，就是「悶經濟」，就是走不出去的問題。

我們引以為傲的高科技產業，是「走出去」的成果，可以在國際舞台上爭奪全世界的訂單，但台灣錯過了軟體、行動的革命。我們吃軟不吃硬，一味在生產上追求成本的節約，也創造效率經濟的表率。可是近年因為美國金融海嘯、歐洲債務危機，其購買力、有效需求都大大減少。加上傳統台灣擅長的桌上型電腦、筆電，都逐漸地被平板、手機蠶食鯨吞，最近新的穿戴型手表手機、眼鏡手機，我們又都沒有份。台灣自己沒有新的大投資，外商看到台灣市場的低利潤，產品又缺乏前瞻性，撤退都來不及了，遑論新的投資。台灣淪為外人直接投資（FDI）在亞洲墊底的國家。

台灣的商業模式要改弦易轍。高科技業者要軟硬通吃，要將產品與服務連結起來。能不能做到？IBM（國際商業機器公司）就是一個從賣機器，轉型成功到現在是賣服務公司的例子。另外，我們也看到，只靠高科技產業並不足以解救台灣經濟，因為高科技產業，在台灣能夠創造的就業機會相當有限。台灣的服務業已經占整體產值的68％，能夠提供大量就業的其實是服務業。這也完全符合現代經濟發展的軌跡。因此台灣的服務業，要擔當此重任，要成長茁壯，更要走出去。

準此，服貿協議對台灣就太重要了。在軟體、行動革命的時代，文化、服務就是其關鍵元素，電子商務、資訊服務業，乃至遊戲、文創產業都大大的受其影響。台灣只有2300萬人的市場，以服務業而言更是淺碟子市場，大市場才能孵化出大公司。就像大陸已經有兩家千億起跳的網路公司（騰訊、阿里巴巴），但台灣的蕃薯藤、網家集團（PC Home）卻一直走不出去。台灣應該掌握服貿協議讓台灣進軍大陸的機會。大陸市場規模遠大於台灣，對於台灣服務業來說是個大機會。除了上述產業受影響，在服貿協議中金融、環保、物流與運輸，也是台灣受惠產業。

明明服貿協議是對台灣有利的，但仍有許多人反對。究其原因，行政單位溝通不良，談判過程沒有事先完整照會立法院，第一時間民間的質疑，立院諸公及國會議長卻不肯表示支持，避之唯恐不及的態度已烙印在人民心中。而後種種的見縫插針及某些反對者的作秀演出，雖然不值識者一笑，但百倍功夫也難化解民眾疑慮，終於造成今天的困境。

台灣應該靜下心來仔細思考，服貿協議如果重談，是否會談得比現在還好？如果相信政府信誓旦旦的保證沒有國安問題，也不是中共的「屠城木馬」，服貿協議還會不利於台灣嗎？如果服貿協議逐條意見一堆，半接受、半不接受，到時會不會在國際上形成笑話？延宕之下，對台灣是不是損失？韓國即將與中國大陸簽訂FTA，不但貨物商品將獲得關稅優惠，服務業也將長驅直入大陸市場，台灣還可以再蹉跎嗎？

台灣經濟要走入世界，得先進入中國大陸，台灣要認清現實，抓住可以讓台灣走出去的每一個機會，才能改善悶經濟。

【中國時報／社論】2013/11/01

http://www.chinatimes.com/newspapers/%E7%A4%BE%E8%AB%96%EF%BC%8D%E5%BE%9E%E6%9D%8E%E9%96%8B%E5%BE%A9%E3%80%8C%E5%A4%A7%E5%B8%82%E5%A0%B4%E3%80%8D%E8%AB%87%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E5%8D%94%E8%AD%B0-20131101000946-260109