立院三讀停砍公務人員年金 所得替代率回溯2023年
政治新聞中心生活
.jpg)
立法院會12日經表決,三讀修正通過公務人員退休資遣撫卹法部分條文,提前停止退休所得替代率調降年度,明定「附表3」有關自民國113年1月1日以後,逐年下降所得替代率的部分,不適用之,即停砍公務人員年金。
立法院院會12日經表決,三讀修正通過《公務人員退休資遣撫卹法》部分條文,確定提前停止退休所得替代率逐年調降機制,正式「停砍」公務人員年金。修法明定,附表三中自民國113年1月1日以後逐年下降所得替代率的規定不再適用,改以民國112年(2023年)1月1日至12月31日的退休所得替代率上限作為認定基準,引發朝野激烈爭論。
公教年金改革於2018年7月1日上路,原規劃退休所得替代率逐年調降。以年資滿15年者為例,所得替代率由45%分10年降至30%;年資滿35年者,則由75%分10年降至60%。此次修法通過後,等同終止後續調降機制,以年資35年為例,所得替代率將停留在約69%,不再降至原訂的60%。
該案先前在立法院司法及法制委員會審查時,因朝野立場分歧,加上行政部門表達反對意見,條文全數保留送交黨團協商,但最終未能達成共識,因此交由院會處理。院會廣泛討論階段,藍綠白立委針對年金改革是否應「回頭修正」展開激烈攻防。
民眾黨立法院黨團副總召張�ㄦ◥磳隉A修法不是回溯舊制,而是「不要再繼續砍下去」,認為多年下來公教退休金已調降過多,應讓退休人員能有尊嚴、保障的退休生活。民眾黨團也主張,停砍年金並非造成世代衝突,並引用民調指出,年輕世代對此亦有支持聲音。
國民黨立法院黨團書記長羅智強則強調,「停砍年金才是真改革」,並批評民進黨政府過去政策造成公教士氣低落、文官體系動盪。他表示,國民黨支持軍公教警消,修法目的不是回到2018年前,而是停止對已受影響族群的進一步傷害。
民進黨立委吳思瑤則強烈反對,指出此舉是「反年改」行為,將使世代不正義、不公不義重新出現,並批評藍白為討好特定票源而「慷全民之慨」。她警告,修法將導致重退休、輕現職,重公教、輕勞工的結構失衡,未來年金財務壓力恐由全民承擔。
表決過程中,國民黨與民眾黨團分別提出再修正動議。院會先表決民眾黨團版本,在民進黨團反對下未獲通過;隨後表決國民黨團再修正動議,最終以52票贊成、50票反對通過,確立國民黨團版本為三讀條文。
除所得替代率外,修法也調整退休給付與消費者物價指數(CPI)連動機制。原規定CPI累計成長率達正、負5%時應調整退休給付,修正後刪除「負」的調整條件,改為僅在CPI成長達5%時予以調整,或至少每四年檢討一次;若CPI為零或負成長,退休給付不再調降。
民進黨團指出,2018年完成的年金改革曾獲社會共識,並經憲法法庭判定合憲,此次修法恐加速年金財務壓力,影響制度永續。藍白陣營則強調,停砍年金是修正過度改革,讓制度回歸合理平衡。隨著修法完成,相關財務影響與是否引發進一步憲政爭議,後續仍有待各界關注。
公教年金改革於2018年7月1日上路,原規劃退休所得替代率逐年調降。以年資滿15年者為例,所得替代率由45%分10年降至30%;年資滿35年者,則由75%分10年降至60%。此次修法通過後,等同終止後續調降機制,以年資35年為例,所得替代率將停留在約69%,不再降至原訂的60%。
該案先前在立法院司法及法制委員會審查時,因朝野立場分歧,加上行政部門表達反對意見,條文全數保留送交黨團協商,但最終未能達成共識,因此交由院會處理。院會廣泛討論階段,藍綠白立委針對年金改革是否應「回頭修正」展開激烈攻防。
民眾黨立法院黨團副總召張�ㄦ◥磳隉A修法不是回溯舊制,而是「不要再繼續砍下去」,認為多年下來公教退休金已調降過多,應讓退休人員能有尊嚴、保障的退休生活。民眾黨團也主張,停砍年金並非造成世代衝突,並引用民調指出,年輕世代對此亦有支持聲音。
國民黨立法院黨團書記長羅智強則強調,「停砍年金才是真改革」,並批評民進黨政府過去政策造成公教士氣低落、文官體系動盪。他表示,國民黨支持軍公教警消,修法目的不是回到2018年前,而是停止對已受影響族群的進一步傷害。
民進黨立委吳思瑤則強烈反對,指出此舉是「反年改」行為,將使世代不正義、不公不義重新出現,並批評藍白為討好特定票源而「慷全民之慨」。她警告,修法將導致重退休、輕現職,重公教、輕勞工的結構失衡,未來年金財務壓力恐由全民承擔。
表決過程中,國民黨與民眾黨團分別提出再修正動議。院會先表決民眾黨團版本,在民進黨團反對下未獲通過;隨後表決國民黨團再修正動議,最終以52票贊成、50票反對通過,確立國民黨團版本為三讀條文。
除所得替代率外,修法也調整退休給付與消費者物價指數(CPI)連動機制。原規定CPI累計成長率達正、負5%時應調整退休給付,修正後刪除「負」的調整條件,改為僅在CPI成長達5%時予以調整,或至少每四年檢討一次;若CPI為零或負成長,退休給付不再調降。
民進黨團指出,2018年完成的年金改革曾獲社會共識,並經憲法法庭判定合憲,此次修法恐加速年金財務壓力,影響制度永續。藍白陣營則強調,停砍年金是修正過度改革,讓制度回歸合理平衡。隨著修法完成,相關財務影響與是否引發進一步憲政爭議,後續仍有待各界關注。