蔡英文要破除的三大迷思

小英向大老闆們保證，選舉時在工時、工資與休假等議題上會「自我克制」。這個談話引發不小爭議，她也隨即道歉。小英的失言，和她對於選舉的三個「迷思」有很大的關係。

蔡英文說錯話了。前幾天她到彰濱工業區跟幾家廠商座談，在聽取完老闆們對於休假與工時的抱怨後，她總結時表示：「台灣的假真的休太多了」。

工時發言讓人聽了下巴掉下來

然後，她表示，立法院每周四十小時工時的法案，「糊里糊塗」就過了，民進黨其實有個備案的版本，預留勞資雙方協商工時的彈性。最後，她向在場的老闆們保證，有關於「工時」、「工資」、「休假」的議題上，民進黨在這次選舉裡面，會「自我克制」，不會把它們當成是選舉炒作的議題。

蔡英文這次的談話引發不小爭議。許多民進黨的支持者聽了之後，難以置信，下巴都快掉下來。她本人也意識到這個問題的嚴重性，事發的隔天，她為該則發言道歉。印象中，這應該是謹言慎行的她，第一次為自身的不當發言公開向社會大眾道歉。

不過，她的道歉似乎沒什麼效果。國民黨當然見獵心喜，召開記者會狠狠地羞辱了她一番。社民黨再補上一槍，賞她一個「挺財團」的標籤；勞工團體紛紛出面表示「相當不以為然」，並且要求她把勞工政策講清楚。

蔡英文難道不知道台灣的勞工是名副其實的「血汗勞工」嗎？她絕非無知之人，而且我也願意相信，對於勞工，她絕非冷酷無情。然而。這樣的一個人為什麼當天還會講那些讓人聽起來不是很舒服的話呢？

向大老闆請益？沒創意！

我認為，這跟她此時此刻對於選舉的三個「迷思」有很大的關係。

她的第一個迷思是經濟選民的迷思。她知道二○一二年她輸在哪裡。根據選後所做的調查顯示，台灣有一部分的「經濟選民」並未被她說服。尤其是那一年她喊出了「公平正義」，這就嚇壞了那些有房子、有現金在股市、手頭上有閒錢要投資，以及底下有很多員工要養的既得利益者。

於是，從她正式獲得民進黨提名開始，她就展開了一系列的請益之旅。她請益的對象非常沒有創意，如果不是財團的董事長，就是公司的大老闆。她把成千上萬的經濟選民等同於大老闆。她認為把這些人搞定了，選民就不會認為民進黨「反商」。在這種心態下，她還去拜會了全國工業總會。用膝蓋想也知道，在這些人面前，蔡英文要講什麼？還繼續講她的「公平正義」嗎？

蔡英文的第二個迷思可以把它稱為「準執政黨的迷思」。九合一選舉之後，國民黨幾乎是一蹶不振。放眼望去，能挑戰蔡英文一六年總統大位的人所剩無幾。在這種萬眾期待的心態下，她在言談之間，已經把自己定位為一個即將取得政權的人。

最不像挑戰者的挑戰者

我必須強調，這不是什麼壞事。執政何止千頭萬緒，及早做準備，乃國家與社會之福。不過，問題就出在，她明明就還沒贏，現階段思考政策與做法的時候，卻儼然以一個政府自居。所謂的政府，古今台外皆然，必然走中庸路線，必然要照顧社會整體的利益，必然要顧及政策的可行性。

現在的她思考勞工問題時，總是把資方可以接受的程度納入考量。她被即將執政的頭銜給綑綁，她是一個最不像挑戰者的挑戰者。她不會開空頭支票，可是相對地也不會激起選民的熱情，也提不出什麼令人眼睛為之一亮的理想性政策。

蔡英文的最後一個迷思是所謂優質選戰的迷思。在她的字典裡面，選舉就是政策的理性辯論。這是一件好事。這也就是為什麼，二○一二年，當國民黨陣營以惡質手段抹黑宇昌案的時候，她堅持不願意配合這種下三爛的打法。即使在幕僚苦苦相勸下，還是拒絕在這個議題上迎戰。

今年，她的字典裡面還是那些概念，而且，還多出了一些新東西。

有一些政策，是不適合在選戰期間討論與炒作，「九二共識」是一個明確的例子。這一點必須給予她最高的肯定，畢竟，這種攸關國家認同與民族主義的議題，在台灣這樣的國家裡面，於競選期間拿出來廝殺，只會令這個國家更為分裂。

然而，怪就怪在，如果連「工時」、「工資」這種攸關社會公平分配的議題都不能談，都需要「自我節制」，那我還真的不知道，選舉的時候到底要談什麼？難道大家只能談「誰比較不馬英九」？

只要迷思存在，還會失言

我曾經有過機會近距離觀察蔡英文這個人，我發現，她有許多美好的堅持。不過，這些堅持正漸漸地形成迷思。她認為一二年是輸在經濟選民，所以她往那方面靠攏；她認為準執政黨必須說話算話，所以她講話愈來愈像政府官員；然後她不想談論特定議題，因為她想要打一場理性優質的選戰。

她就是帶著這些迷思在打二○一六的選戰，「工時、休假已經到了臨界點」的發言，只是這些迷思的外顯徵兆。這是她第一次公開失言，不過，只要這三個迷思在，它絕對不會是最後一次。

【新新聞／姚人多】 2015/05/13

http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=TOP&i=TXT20150513153648U60