幸福人壽案 鄧文聰羈押禁見確定

幸福人壽案 鄧文聰羈押禁見確定

台北地方法院7日裁定幸福人壽前董事長鄧文聰羈押禁見，鄧文聰不服提起抗告。台灣高等法院今天裁定抗告駁回。

檢調接獲告發，鄧文聰在任內處理幸福人壽公司海外資產時，涉嫌為自己不法利益，違背保險業經營之行為致生損害於幸福人壽公司，涉嫌以海外資產抵押申貸，掏空公司新台幣上百億元。

檢調3月31日搜索幸福人壽公司，複訊後認定鄧文聰涉嫌違反證券交易法，有串證、逃亡之虞，1日向北院聲押，北院一度裁定交保，但檢方抗告成功，高院發回更裁，台北地院2日裁定收押禁見。

鄧文聰不服提起抗告，高院再度撤銷發回更裁，北院7日裁定羈押禁見。鄧文聰再提抗告，高院今天裁定抗告駁回。

高院新聞稿指出，偵查中案件本來就可採法官獨任或合議審理，全案犯罪金額雖高，但案情並不複雜，沒有必要特別組成合議庭裁定，北院獨任審理並無不當。

根據卷證資料，鄧文聰不僅涉犯重罪，可能還在海外藏匿犯罪所得，在中國大陸也有龐大資產，顯有逃亡之虞，加上他供述前後不一，仍有共犯和證人未到案，有串證可能，裁定收押並無違誤，因此駁回鄧文聰抗告，本案不得再抗告。

幸福人壽掏控案 特偵組搜富創建設

特偵組偵辦幸福人壽前董事長鄧文聰涉掏空案，今天指揮調查局北機站搜索幸福人壽關係企業富創建設，檢調為釐清幸福人壽從富創建設買下土地是否涉及不法。

檢調查出，富創建設共從幸福人壽手中買下台北101大樓正對面D3土地等多個地號，土地面積約2000坪，辦案人員懷疑，鄧文聰才是實際操作富創購地的關鍵者。

壹週刊報導，鄧文聰疑將保險金包裝成資產，向瑞士一家銀行貸款後，將錢匯到香港一家銀行，之後將錢轉到自己私人帳戶後，再轉匯回台購買台北101大樓對面土地。特偵組不予證實。

檢調接獲告發指出，鄧文聰在民國96年起涉嫌以海外資產抵押申貸，掏空幸福人壽新台幣上百億元，違背保險業經營行為致生損害於幸福人壽公司。

特偵組3月31日發動第一波搜索幸福人壽公司，約談鄧文聰、鄧文聰妻子張淑絹、幸福人壽前董事長黃正一等6人。檢方訊後，4月1日向台北地院聲押，北院裁定1000萬元交保。檢方提起抗告，經高院撤銷發回，台北地院2日裁定收押禁見，鄧文聰不服，再提抗告，經高院二度撤銷，台北地院7日第三度開庭，法官周占春裁定鄧文聰收押禁見。鄧文聰不服遭押，再提抗告。【中央社】

掏空幸福人壽百億買地 鄧文聰急叩銀行滅證被逮

壹週刊報導，幸福人壽前董事長鄧文聰涉嫌掏空120億元，上週遭特偵組聲請羈押獲准。據特偵組追查，鄧涉嫌將保險金包裝成資產，向瑞士盈豐銀行EFG貸款66億元，另外又從幸福人壽匯出60億元到香港渣打銀行，事後2筆鉅款全部匯入鄧的私人帳戶，疑再轉匯回台購買信義區土地及高雄八五大樓部分債權，檢調接獲檢舉展開調查後，鄧為免東窗事發，緊急聯絡EFG銷毀他親筆簽名的文件，還撂下「不給（檢調）文件，才還錢」的狠話，所幸特偵組及金管會事前即掌握這些證據，才未讓鄧文聰滅證得逞。

鄧文聰層層轉匯搬錢手法 公款瞬間變私錢？！

知情人士透露，鄧文聰利用五鬼搬運的方式掏空幸福人壽，手法非常細膩，不論是保戶繳交的保金，還是公司現金，都被他用各種名義連轉了好幾手匯出海外，最後疑再匯回台灣購買一○一大樓對面的黃金地段土地D3及高雄八五大樓債權。

特偵組及金管會在接獲香港金融情報中心通報後，立即掌握鄧涉嫌洗錢的紙上公司及貸款等簽署相關文件，才能一舉將鄧文聰扳倒。

壹週刊調查，鄧文聰在政治大學念EMBA（高階管理碩士）時，認識一名在瑞士盈豐銀行EFG擔任資深業務副總的Jolene吳，經吳女介紹，鄧竟然在二○○七到二○○八年間，把幸福人壽保戶所繳交的保險金，以信託名義委託EFG幫忙代操《巴哈馬staap基金》及《英屬澤西SFIP信託基金》。

事後，鄧再把「保金信託代操基金」的受益權，包裝成幸福人壽資產，向EFG抵押貸款二億二千萬美元，已明顯違反保險法保金不能抵押的規定，違者可處七年以上有期徒刑。

特偵組調查還發現，EFG之所以同意這筆貸款，是因當時有一家台灣知名的律師事務所，出示的法律意見書竟與現行法令完全違背，指「將信託後的受益權質押給銀行，並沒有違反台灣的保險法。」

EFG收到這份意見書後，便同意撥款，讓鄧文聰輕鬆貸得新台幣六十六億元，鄧是否與這家律師事務所串通，也將是特偵組調查的重點。

【圖片為資料照】