汗不汗顏啊

也許蔣偉寧最終可以自圓其說，但如果他現在只是一名教授，也許雲淡風輕，事情挺過去就算了；但他現在可是堂堂教育部長，是各大學的主管機關首長，學術倫理出現這麼嚴重的缺失，他還自認為足以身為教長而不汗顏嗎？

涉嫌造假教授陳震遠早自二○○一年起，就在論文上掛蔣偉寧的名字，其中有一篇論文的第一作者是蔣偉寧，第二作者是陳震遠，如果和不認識的人有這樣的合作關係，那蔣偉寧未免太隨便、太不愛惜羽毛，成為教育部長前的蔣偉寧若真是如此，我們的教育真有前途？

玩無聊文字遊戲

這件事的學術漏洞太大了，儘管事後幕僚指蔣偉寧與陳震遠不是「不認識」，而是「不熟識」，玩這種無聊的拐彎抹角文字遊戲，顯示蔣偉寧一開始就不誠懇，甚至不老實。大家會想看到教育部長有這樣的人格特質嗎？

掌管教育的蔣偉寧，理應有較高的道德水準，如今看來，只不過爾爾罷了；連日來社會輿論對蔣的批評，絕非苛求，只是對身為教長者理應有的基本要求罷了。教長風骨如此，還能訂出什麼樣的教育政策！

【蘋果日報／余艾苔】 2014/07/14

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140714/35957083/%E8%BE%A3%E8%98%8B%E6%9E%9C%EF%BC%9A%E6%B1%97%E4%B8%8D%E6%B1%97%E9%A1%8F%E5%95%8A%EF%BC%88%E4%BD%99%E8%89%BE%E8%8B%94%EF%BC%89