司馬觀點：泰式民主三溫暖

泰國有豐富的自然資源，良好氣候，溫和勤勞的人民，還有幸運的地理位置，沒有颱風、地震和火山。近代未被外國侵略或殖民，二戰期間東南亞戰火連天，泰國卻得以倖免，即使政變頻傳，大部分老百姓生活不受影響，但近年來卻有黃衫軍與紅衫軍的對抗，實在是民主怪胎。

反對派否定選舉

一般國家的反對派都認為民意站在自己這邊，如果解散國會、重新選舉，必定勝券在握，但泰國剛好相反，黃衫軍根本否定選舉的遊戲規則，因為選民結構對他們不利，不論怎麼選都贏不了，因此主張暫時終止民主政治，成立一個不經民選的人民議會。

這種人民議會，不是代議政治，卻有幾分像利比亞強人格達費所發明的人民議會，本質上這是反民主，或者至少是民主變種，它改變了議會政治和選舉政治的定義。

執政的為泰黨，在過去數次選舉中均得到壓倒性勝利，因為它得到北部農村和城市中下階層的廣泛支持，戴克辛靠它起家，他的妹妹盈拉也因此有恃無恐，她控制三分之二席位，解散國會可重新獲得人民授權，對她有利。

但反對派黃衫軍，主要成員都是軍公教官僚、中產階級、有錢人、改革派、自由派和知識階層，他們認為戴克辛兄妹操縱民粹，收買選票，中飽私囊，助長裙帶腐敗文化，根本是偽民主。

要講道理一時講不清楚，好像賭徒每賭必輸，懷疑作莊的有鬼，要求改變遊戲規則。但民主政治強調程序正義，不經過選舉，如何產生人民議會，現在向格達費請教太遲了，也許向北京取經，還有制度創新的新思維。

民主非贏者全拿

民主政治不等於多數人統治，它必須講究公平正義，尊重少數人權利，不是贏者全拿，輸者全無。

泰國光有民主形式，缺乏民主實質，加上社會經濟的結構劇變，原來的政治體制無法承載新民意，也許經過一番政治對抗，才能找到新的平衡點。

【蘋果日報／江春男】 2013/12/10

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131210/35496939/