辯“歐盟一中”　羅致政、許信良打筆戰　

東吳大學政治系副教授羅致政日前在《自由時報》撰文“眾人獨醒、他獨醉”文章，批評許信良倡議“歐盟一中”，過於盲目樂觀與一廂情願。許信良反擊羅致政是傳統的基本教義派觀點，兩人大打筆戰。



羅致政認為，“歐盟一中”最大困難在於中國、不是台灣；至於，歐盟整合經驗，建立在承認彼此生存權利與“主權國家”的前提基礎，逐步往超主權方向邁進，中國的基本立場顯然不是如此。許信良也忽略，歐盟的超國家機制，本身不是目的，確保成員國所追求的民主、自由、人權與和平，才是終極目標，手段與目的不能搞混了。



許信良辦公室今天回應羅致政教授的批評，許辦認為，羅是傳統、保守的台獨基本教義觀點，忽略了他所提出的“為什麼台灣現狀是安全的？”的立論點。



許信良認為，台灣現狀被全球化體制所保障，這不是中國政府所能片面改變的，中國本身就是全球化體制最大的受益者，北京現持有三兆美金的外匯存底和一兆美元的美國公債，是全球第二大的經濟體和軍事力量，中國無論是用經濟或武力來破壞台海現狀，不只與全球化體制為敵,而且會讓改革開放三十年累積的龐大財富付諸流水，這種得不償失的蠢動將不會是務實和理性的中國政府領導人的選項。



許信良同意羅致政所提“中國從不放棄宣稱，要以武力解決台灣問題，中國在對岸逐年增加對台飛彈的事實”，但許表示“難道台灣要傾全力跟中國進行軍事對抗嗎？難道台灣要犧牲本身的其他需要來跟中國進行軍備競賽嗎？”



許信良說，從克林頓到奧巴馬，多位美國總統訪問中國時，都強調美國要和中國建立戰略性的夥伴關係，都重申反對台灣獨立的立場，小布什總統的國務卿鮑爾將軍甚至公開表示“台灣不是一個國家！”，美國不會為台獨主張出兵來保護台灣；同樣的，美國、日本、印度的同盟陣營更不會為台灣的台獨主張出兵來保護台灣！



許信良說，當中國宣佈和平崛起不稱?時，美國要維持霸主地位，聰明的作法絕不是劃地自限，甚至是組織對抗中國聯盟，現階段中美競合關係的曖昧，不會改變中美兩國具有共同利益，兩國是密不可分的戰略夥伴關係。



許信良認為，中美是全球化體制最大的受益者，在可預見的將來，維護及保障全球化體制運作以確保雙方共同利益，將是制約中美兩國關係的最大公約數。因此，中國擴充軍備，中國繼續購買美國公債，中美關係的繼續深化，只是要確認現在的全球化體制下，美國是老大，中國是老二；中美兩國要確保前兩名的優勢，而不是爭奪第一名的對抗。



許信良認為，“中美兩國終將難以避免一戰”的說法不是預言而是謠言。因為中美兩國具有共同利益，命運休戚與共，兩國發生武力衝突或經濟對抗，都會導致互相毀滅，甚至造成人類文明的倒退，這是中美兩國難以承受的風險！



許信良強調，維持台海現狀是全球共識，絕非中國政府能夠單方面改變。台灣現狀就是由人民行使“主權”的“獨立國家”，只是這個事實，政府不能公開主張，“總統”不能公開主張，因為“總統”和政府公開主張就會有嚴重後果。何況，事實就是事實，主張或不主張，都不會改變事實。



他最擔心的是，如果民進黨再贏得“總統”大選，“總統”當選人把他(她)的政治信仰當成“國家”決策，再度引起兩岸關係的緊張，讓台灣在國際社會失去朋友，陷入孤立的處境再度重演！這就是陳水扁執政八年帶給台灣的慘痛教訓。愛台灣的台獨朋友，難道希望看到民進黨“總統”重蹈覆轍？



許信良說，雖然民進黨到現在為止還不接受“九二共識”，但我們不能否認“九二共識”是現階段處理兩岸關係的有效權宜措施。



他強調，為什麼民進黨不能用“歐盟一中”的主張來跟中國政府進行政治對話？這總比“台灣中國，一邊一國”論述更能緩和兩岸關係的緊張，更能有效地推動兩岸持續交流與對話。



【中評社 記者 鄒麗泳】

http://www.chinareviewnews.com/doc/1016/6/5/9/101665915.html?coluid=142&kindid=0&docid=101665915&mdate=0419153210