起訴許榮洲一人就如釋重負？

檢方昨天偵結謝姓女童遭姦殺案，將許榮洲起訴求刑20年。女童一條人命如果應由許榮洲負責，那麼，江國慶一條人命，應由誰負責呢？當初刑求逼供釀成冤獄錯殺的軍方辦案人員，竟無人須負起司法或行政責任，不僅死者難以瞑目，社會也絕無法接受！

檢方除起訴許榮洲，也一併認定陳肇敏當時以空軍作戰司令的身分，指揮反情報隊「辦案」，導致江國慶被錯殺冤死。就法論法，如果真是因為追訴時效已過，的確無法起訴。但檢方僅指陳肇敏行為「殊屬不當」，未免太過輕描淡寫了吧？正如江國慶的母親所說，陳肇敏有機會查明真相，卻急於破案立功，「當初若不是陳肇敏，軍方也不敢刑求逼供」。謝姓女童案會演變成江國慶及許榮洲先後兩個「被告」，今天起訴許榮洲求刑20年，當年（幾乎已明知是冤）的江國慶卻在軍法審判下快速槍決，說「軍方殺人」不為過吧？

人命關天，社會對於謝姓女童遭姦殺感到氣憤，但對江國慶被錯殺更感驚愕，尤其後者冤死案存在著「權力殺人」、「國家殺人」的共犯結構，為害之大比個別的姦殺犯要嚴重多了。此案之所以引起監院調查和輿論譁然，關注重點已超過了「是誰殺害謝姓女童」，而更集中於「是誰殺了江國慶」。如今檢方起訴許榮洲，還謝姓女童一個公道；但江國慶枉死的部分，依現今的處置，難道可說「沉冤已雪」？檢方可自認「如釋重負」了嗎？軍方已承擔責任了嗎？對保防官體制之濫權行徑有所節制和矯正嗎？

當馬總統都以元首身分公開向江國慶和家屬道歉了，陳肇敏還在卸責、推託，連一聲道歉也無。檢察官查明「有人刑求」之事實，就算因追訴時效問題而無法起訴，但如何矯正惡質的辦案文化，難道不需要給個交代？軍方態度既顢頇又怯懦，連普通「人之為人」的一點「正派」(decency)品質都無，還論什麼榮譽、責任、保國衛民？江國慶母親一聲「我不甘心」縈繞不去，社會對此案的不平之鳴，不會輕易消除！

【聯合晚報╱社論】

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6358443.shtml