難民政策的迷思

德國高層熱忱歡迎難民到來、慕尼黑市長誇耀「我們辦過大型活動和啤酒節有經驗，接納難民不成問題」猶言在耳，不依都柏林規定亮起綠燈開放不過一個星期多，態度急轉直下，九月十三日周日晚間宣布實施邊境檢查，並要內政部長開記者會說明。政客假仁義道德的真面目，就是如此。

德國總理的婦人之仁，造成德國空前湧入難民人數的現象，德國政府自行負擔全部責任就罷，竟敢要求其他歐洲國家傾力協助、均攤職責，德國無法獨自承擔重責。早有自知之明捧不起這個危機飯碗，何必在未經深思熟慮之前就公開表態，讓所有歐盟國家亦遭池魚之殃，引發各國治安、內政的嚴重問題？

早在德國宣布實施邊檢之前，奧地利對匈牙利小弟的行動議論紛紛，一聽到德國大哥開始邊界檢查，也立刻派遣軍隊到匈牙利邊境協助管控入境難民。匈牙利做對的事，遭國際遣責；德國總理犯下難以挽回的大錯，卻受到國際讚揚。國際的正義道德以強國、大國為遵守依歸，由此小事足以窺見，深知「弱國無外交」之理。

全球媒體亦難辭其咎，針對難民的報導往往失其中立客觀報導的原則，呈現的總是持反對接納難民意見者的偏頗畫面，濫用民主、人權、人道、愛心、同情心。

早在今日德國總理和奧地利總統聯手發表的如何解決當下難民潮危機的各項提議前，歐洲不少反對難民政策的右派政黨表示，他們寧可把接納難民內政上的龐大費用，花在難民鄰國的難民營以及地方建設上，讓因戰火逃至鄰國的難民有更妥善的照顧，而語言、宗教、文化、生活上各方面的接近性，也不致讓他們過度離鄉背井，必須重新學習陌生的語言，適應完全不一樣的宗教和文化環境所產生的衝擊。而中東、非洲戰亂等國的鄰國也得以受惠，西歐國家每接納一位難民的成本，足以造福更多飽受戰火、無錢買假護照或支付人蛇集團逃往歐洲的難民。

可是，這樣的政見是否在報章媒體被宣揚過？左派政黨一味堅守烏托邦理想的祖宗牌位，無視現實問題，抨擊右派的這項政見，媒體自是一大幫兇，愚弄選民視聽，好像只要不接納難民，就被貼上冷血無情的標籤。以說中文為母語的我們而論，光學英語就困難重重，而歐洲除了英國的英格蘭之外，各國有各國的語言，各地亦有方言，難民到該國生活的第一障礙就是語言；無法克服語言的困境，就如盲、聾、啞三重苦，生活無法如魚得水，更別提融入當地社會。我們將心比心，異地設想，假如台灣人民有朝一日必須逃難，西歐高消費、完全不一樣風俗文化的國家，真的是我們逃難者的天堂國度嗎？

難民政策的迷思，在於這些擁有高度福利制度歐洲國家的領袖，過度引以為傲，認為舉世皆該以他們建立的模式為遵守準則，忽略且不考慮民俗文化的差異點，接納難民後所造成的文化衝突。穆斯林禁酒，歐洲人的飲酒文化與之格格不入，穆斯林的孩子在歐洲文化的薰陶成長，受到的先進文明觀讓保守傳統的穆斯林家庭無法欣然接納；尤以女孩子欲脫離家庭自立門戶、受到兄長的強力反對時，往往成為無情利刀下的家庭悲劇斷魂者。類似事件在非歐盟的挪威層出不窮，甚至在此平安成長的穆斯林難民，部分自願成為恐怖主義者，以挪威國民的身分回到戰亂的原生國加入聖戰，支持接納難民的政黨對這些都視而不見，繼續高唱他們的人道關懷。

挪威根本不是歐盟會員國，卻爭先搶著當大善人，歡迎難民前來。引狼入室不自知，國家如果不是因石油致富，被國際機構形容得完美如缺，在難民間流傳蔚為口碑，吸引他們前來欲享有至高的福利，還天真地以為大家嚮往前來寒冷又貴得。

【童言】 2015/09/16

http://blog.udn.com/hsuklemsdal/30411772