京華城案北市議會調查小組結案 提五結論八建議

台北市議會針對京華城容積獎勵案的專案調查小組，歷經11次會議後，30日公布了5大結論和8項建議。調查報告指出，前市長柯文哲任內對京華城案的處理方式存在諸多問題，並為京華城量身打造高額容積獎勵，招致財團特權之爭議。儘管專案小組成員大多對報告達成共識，但民眾黨議員陳宥丞發表不同意見書，認為柯文哲清白。

調查小組結論顯示，京華城案在行政爭訟期間，柯文哲不顧都發局反對意見，裁示都發局和都委會重新研議容積獎勵方案，最終為京華城創設了無法依據的容積獎勵，導致市府給予京華城額外的容積，總計約10,265坪，為京華城帶來200億元潛在獲利。報告認為，此舉不僅違反了公共利益，且市府的處理方式涉嫌濫用行政裁量權，造成不當的財團特權。

小組強調，京華城並非都市更新項目，卻獲得與都市更新相似的容積獎勵，這一過程不僅缺乏法源依據，還違背了市府應當維護的公共財原則。法院已關上京華城爭取容積的大門，但市府卻為其開了一扇特權之窗。守法的市民難以享受容積獎勵，但不具備合法條件的財團卻能獲得市府的特殊待遇，這引發了極大的社會不公感。

小組進一步提出8項建議，要求市府在未來的類似案件中，應尊重司法訴訟程序，不應干預訴訟中的案件處理。同時，建議市府應制定明確的流程標準，避免像京華城案中出現跳過評估程序、直接進行容積獎勵的情況。小組也呼籲市府應優先將容積獎勵運用於公益項目，而非針對單一個案或財團提供特殊獎勵。

調查報告還建議市府組成專案小組，提前研擬各種法律訴訟結果，以應對未來可能出現的容積追討問題。同時，要求政風處加強廉政登錄及交辦程序的落實，防止未來出現類似的利益輸送問題。

民進黨議員趙怡翔強調，調查的目的並非政治追殺，而是釐清京華城案中的權責問題。國民黨議員曾獻瑩則呼籲，監察院應針對市府決策層進行調查，以確保政府的公正性。

儘管小組多數成員達成共識，但民眾黨議員陳宥丞對報告內容提出異議，認為柯文哲在處理京華城案時依法辦理，並無指示放寬或干預的情況。陳宥丞強調，市府的相關處理均依照專業審查及程序進行，柯文哲並未對過程結果施加影響。