經長：核四拼裝車講法不恰當

經長：核四拼裝車講法不恰當

經濟部長張家祝今天表示，「核四拼裝車」講法不是很恰當，可能會造成誤解。

立法院教育及文化委員會今天邀請張家祝及行政院原子能委員會主委蔡春鴻，報告「核一、二、三廠用過核子燃料貯存現況、乾式貯存與最終處置的規劃與執行情形，以及蘭嶼核廢料的最終處置執行情形」及「龍門電廠（核四）核子燃料購入與貯存現況」。

張家祝在會前受訪表示，大型系統通常都有非常多的子系統，一般不可能整個都由一家廠商承作，所以核四的子系統分別由美日等公司組成，這樣組成的系統，需要很嚴謹的整合測試，形容「核四拼裝車」的講法不是很恰當，可能會造成誤解。

他指出，核電廠裝填燃料前或後的試運轉測試，原能會都有嚴格規定，目前經濟部組成的安全檢測小組，主要是針對之前建置期有缺失、已改善的項目重新檢查，預估花費約 6個月時間釐清疑慮。

張家祝說，如果核四不商轉，核一、二、三除役後，加上台電部分燃煤發電機組淘汰，新的燃氣發電廠未及建置下，2015年起國內必須面對備用容量與原規劃有落差的危機，缺電風險提高。

至於是否會真的發生缺電，他表示，這要看當時的電力需求及其他發電機組、再生能源供應情形。他指出，以台電以往經驗，備用容量率低於15%，風險會逐步提高。

立委質疑 核廢貯存池空間不足

立委質疑核一廠核廢料貯存池空間不足，無法執行「全爐心退出」措施。原能會主委蔡春鴻表示，此措施是維護及運轉需求時使用，與緊急情況的安全措施無關。

民進黨籍立法委員鄭麗君質詢指出，她請教核工博士賀立維，所有核子反應爐的用過燃料束貯存池都必須保留足夠空間，在不可預期或緊急狀況下，讓反應爐的燃料束全數退出，暫時存放於濕式貯存池的空間。

賀立維指出，一旦發生緊急狀況，若燃料束無法全數退出，被迫留在爐心，將引發各種不可測的災變，恐導致爐心熔毀，釀成如同車諾比或日本福島的嚴重核災。

鄭麗君說，目前核一廠1號、2號機組反應爐各有408束，用過燃料貯存池原可容納6166束，但目前兩池相加僅餘433束空間，加上3月底1號機大修，用過燃料將再退出112束，兩池相加將僅能再容納321束，完全喪失任一機組爐心全部退出的可能，以致形成「退無可退」的局面。

她指出，依立院預算中心核能發電後端營運基金民國102年報告，明列「核一廠用過核子燃料貯存池已喪失大修作業保留空間，然用過核子乾式貯存設施進度嚴重落後，核一廠的運轉安全堪慮。」

蔡春鴻表示，按照規範，因維護或某些運轉需求才會採「全爐心退出」措施；如遇到緊急狀況，則是採充水降溫斷然處置安全措施。

原能會放射性物料管理局長邱賜聰指出，目前核一廠乾式貯存設備規劃可容納1680束用過燃料棒，土木設施已完成，目前正進行系統功能測試，預計8月台電會向原能會提出「熱測試」申請。

核四安檢小組名單 經長允公布

經濟部長張家祝表示，前核四安全監督委員會委員林宗堯，是核四安檢小組「督軍」而非「領軍」；對立委要求當場公布其他部門專家名單，張家祝連說20多次「一定會公布」。

民進黨籍立委林佳龍、鄭麗君、田秋堇等人質詢指出，執政黨藉林宗堯「領軍」強化核四安全檢測小組，為核四背書，但林宗堯未列入小組名單。

張家祝澄清，核四檢測方案完全是按照林宗堯建議執行，通盤重新檢測核四安全，小組成員每天要在核四廠操作，林宗堯不可能同時處理。他並說，沒有說過要由林宗堯「領軍」，說「督軍」比較合適。

他表示，未來會遴聘6至8名學者專家，檢視小組每週提出的建議報告。

田秋堇追問有關其他部門專家名單，要求經濟部當場提供並揭露利益關係。

張家祝表示，人選已確定，但還要和當事人討論作業時間及方式，在尊重當事人前提下，目前不宜提供，但一定會擇期公布。

立院教委會通過停建核四提案

立院教育文化委員會今天通過民進黨籍立委鄭麗君等人「立即停止興建核能四廠」臨時提案；不過，台電董事長黃重球表示，立院大會2月已通過核四相關決議，尊重立院的決議。

由於委員會持續進行至13時20分左右，在場委員只剩下民進黨籍立委田秋堇、何欣純等人，沒有國民黨籍立委在場，因此再演「突襲」戲碼，通過「立即停止興建核能四廠」臨時提案。

民進黨立委 3月21日在立法院經濟委員會，以突襲方式提案通過退回台電預算，並要求核四停建，由於國民黨立委回應不及，提案無異議通過。

黃重球會後受訪表示，立院大會2月已通過核四相關決議，台電會「尊重」立院的決議。

核安短片 原能會：有改善空間

立委今天質疑原能會拍攝「核能電廠總體檢」短片宣導，浪費民脂民膏。原能會主委蔡春鴻說，要把專業內容在很短時間講清楚很難，但部分短片內容編排確實有改善空間。

民進黨籍立委陳亭妃質詢表示，原能會花費納稅人的錢，拍攝「核能電廠總體檢」短片宣導，製作加上託播，總共要浪費納稅人新台幣1500萬元，根本就是角色錯亂，處處為核電廠護航，而且內容極盡恐嚇之意。

她說，「核能電廠總體檢」一共有棒球篇、住屋篇、供水篇、發燒篇、攤販篇共5支，製作費就花了45萬餘元，平均一支要9萬元，但內容不知所云。

尤其，棒球篇中把核安比擬為核電安全隊與核電威脅隊在棒球比賽，結果核電威脅「一路掛零」，根本是假宣傳。

蔡春鴻表示，立委要求要多管道向民眾溝通核安，因此原能會才會拍攝短片，但要把專業的東西告訴一般民眾本來就很難，若要講清楚，1分鐘、5分鐘的短片根本不夠，可能要1小時。

他說，部分短片內容編排確實有改善空間，但原能會官網上有較詳盡資料，民眾也可以上網站查詢。

【中央社】