冤獄19年終獲平反 呂金鎧30年前女大生命案再審改判無罪
生活新聞中心生活

歷經30年纏訟,曾因涉犯中興大學女大生命案而入獄19年半的麵包師呂金鎧,經台灣高等法院再審後,於今日獲判無罪,全案可再上訴。法院認為,原判決主要依據的自白及共犯供述均存在重大瑕疵,加上最新DNA鑑定僅檢出另一被告陳錫卿的DNA,無法證明呂涉案,因此撤銷原判,改判無罪。
歷經30年纏訟,曾因涉犯中興大學女大生命案而入獄19年半的麵包師呂金鎧,經台灣高等法院再審後,於今日獲判無罪,全案可再上訴。法院認為,原判決主要依據的自白及共犯供述均存在重大瑕疵,加上最新DNA鑑定僅檢出另一被告陳錫卿的DNA,無法證明呂涉案,因此撤銷原判,改判無罪。
1993年12月22日,中興大學范姓女大學生應徵家教,依家教中心安排前往台北縣中和市一處公寓,卻遭制伏性侵並勒斃。警方隔年1月逮捕公寓住戶呂金鎧及同住友人陳錫卿,兩人同遭起訴。
一審新北地院判兩人死刑,經最高法院多次發回更審,高院更六審認定由陳勒死被害人,但呂涉有強制性交及殺人未遂,判刑20年。呂放棄上訴定讞,陳則持續抗辯,最終於2009年死刑定讞。呂則自2006年起服刑,至2012年假釋出獄。
再審判決指出,呂金鎧於偵訊初期一再否認涉案,僅在1994年1月9日遭羈押前,突然承認犯行並寫下六百餘字自白書,但內容文句不通順、疑似抄寫。呂隨即向檢察官翻供,聲稱因遭警方刑求才認罪。共犯陳錫卿也曾供稱聽到警方毆打聲響,並在不同審級多次翻異供詞,可信度不足。
此外,刑事警察局2006年以新技術進行DNA鑑定,確認在被害人下體僅檢出陳錫卿DNA,並無呂金鎧的痕跡。法院認為,這些事實足以推翻確定判決的基礎。
呂金鎧在獄中不斷喊冤,出獄後持續尋求再審。台灣冤獄平反協會自2012年起展開救援,歷經多次聲請均遭駁回,直到2023年底,高院才裁准再審。今年4月展開審理,歷時五個月後,今日終獲無罪判決。
呂金鎧聆判後,與親友、律師團及協會代表為受害女學生默哀30秒。他表示,30年前的司法不如今日進步,感謝法官還他清白,也盼能讓已逝父母與社會大眾獲得交代,更感謝姊姊多年奔走支持。
高等法院發言人文家倩指出,原判決引用的自白並非出於任意性、共犯證詞矛盾且不可信,加上DNA鑑定未檢出呂的痕跡,證據不足以認定其有罪,因此撤銷定讞判決,改判無罪。
對於判決結果,台灣高檢署表示將待收到判決書後,研議是否提起上訴。冤獄平反協會則呼籲檢方勿再上訴,讓呂金鎧32年的平反之路劃下句點。
【圖片來源:中央社】
1993年12月22日,中興大學范姓女大學生應徵家教,依家教中心安排前往台北縣中和市一處公寓,卻遭制伏性侵並勒斃。警方隔年1月逮捕公寓住戶呂金鎧及同住友人陳錫卿,兩人同遭起訴。
一審新北地院判兩人死刑,經最高法院多次發回更審,高院更六審認定由陳勒死被害人,但呂涉有強制性交及殺人未遂,判刑20年。呂放棄上訴定讞,陳則持續抗辯,最終於2009年死刑定讞。呂則自2006年起服刑,至2012年假釋出獄。
再審判決指出,呂金鎧於偵訊初期一再否認涉案,僅在1994年1月9日遭羈押前,突然承認犯行並寫下六百餘字自白書,但內容文句不通順、疑似抄寫。呂隨即向檢察官翻供,聲稱因遭警方刑求才認罪。共犯陳錫卿也曾供稱聽到警方毆打聲響,並在不同審級多次翻異供詞,可信度不足。
此外,刑事警察局2006年以新技術進行DNA鑑定,確認在被害人下體僅檢出陳錫卿DNA,並無呂金鎧的痕跡。法院認為,這些事實足以推翻確定判決的基礎。
呂金鎧在獄中不斷喊冤,出獄後持續尋求再審。台灣冤獄平反協會自2012年起展開救援,歷經多次聲請均遭駁回,直到2023年底,高院才裁准再審。今年4月展開審理,歷時五個月後,今日終獲無罪判決。
呂金鎧聆判後,與親友、律師團及協會代表為受害女學生默哀30秒。他表示,30年前的司法不如今日進步,感謝法官還他清白,也盼能讓已逝父母與社會大眾獲得交代,更感謝姊姊多年奔走支持。
高等法院發言人文家倩指出,原判決引用的自白並非出於任意性、共犯證詞矛盾且不可信,加上DNA鑑定未檢出呂的痕跡,證據不足以認定其有罪,因此撤銷定讞判決,改判無罪。
對於判決結果,台灣高檢署表示將待收到判決書後,研議是否提起上訴。冤獄平反協會則呼籲檢方勿再上訴,讓呂金鎧32年的平反之路劃下句點。
【圖片來源:中央社】