連胡聯手給馬難看

在APEC會議的連胡四會中，胡錦濤不願回應連戰提出來的和平協議，不算奇怪，因為中共不認為馬現在提和平協議是好主意的立場早已經定調，並由陳雲林、王毅先後都說「兩岸先經濟後政治」來回應了。

奇怪的是在連胡會後的記者會中連戰把胡錦濤不回應他的這段過程故意講了出來。到底是替胡「公開」向馬放話說馬你錯了會錯北京的意了？還是故意曝露胡並不真要和平？或者拆胡的台說你2005年承諾的和平協議怎麼不見了？ 抑或自命傳聲筒替胡宣達現在的立場？理由令人猜疑，似乎是很有些玄機似的。

但是不論如何，連當年和馬最近一頭熱的和平協議，現在總算冷了下來，可以暫時告一個段落了。

馬當前提和平協議會落到這地步，真是他始料不及的。

事實上目前和平協議既不必要，有了也沒有用，更還有副作用。

不必要，是因為兩岸間沒有戰事已經半世紀了，台灣宣佈停止動員戡亂不以中國政府為敵也早已經20年了，根本就不需要和平協議來「終止敵對狀態」，規定雙方要怎樣「停火」，也不需要簽訂協議、協定來處理交換戰浮等等戰爭衍生的問題。中共如有誠意，只是舉手之勞，跟台灣片面宣佈終止戡亂一樣宣佈不以武力解決兩岸爭端就夠了。

最近馬總統一個奇怪的的說法「中共不放棄武力，所以簽協議時機不成熟」，正是證實了: 中共不放棄武力，固然協議簽不成；但一且放棄武力豈不等於協議就不必要了。

沒有用，是因為如中共沒有和平的誠意，協議根本阻止不了戰爭。過去國際上的許多和平條約或國共雙十協定以至於北京和西藏的十七項協議都沒有產生什麼規範的效用、條約、協定、協議，簽了仗照打。

副作用則是多重的。如：

1、馬政府2009年出版了國防報告書，明白承認如簽和平協議中國將趁機打擊我國軍士氣，可能使國軍不知為何而戰，為誰而戰。

2、北京將有充分理由反對美國對台灣尋求自保的軍購，這一點，依據維基解密洩漏的，2007年時美方已充分當面告訴馬總統了。

3、雙方簽的，國際間用條約、協定，內戰用協議，馬為了討好北京不敢以條約、協定名義簽只敢主張簽協議，如果簽下來，兩岸關係從此確定為「內政問題」，一旦北京翻臉對台武逼，國際在不干涉內政原則下，將失去了介入支持台灣的空間。

4、國共既有一個中國的共識，北京又從來堅拒各表的空間，結果要不是協議簽不成，要不就是台灣從此被納入一中架構，喪失主權。

簽和平協議以統一台灣固然是中國的最愛─和平協議，但北京顯然比馬團隊更瞭解台灣的民情，也暸解什麼是和平協議，知道和平協議一旦啟動，馬的2012總統大位保衛戰鐵定不妙，因此為了保馬必需要阻止馬向北京躁進的表態，只好硬是給馬臉色看了。