美最高法院裁決在即 川普格陵蘭關稅受矚
國際新聞中心生活
.jpg)
美國總統川普揚言，若無法就格陵蘭主權問題與丹麥達成協議，將對多個北大西洋公約組織（NATO）成員國祭出關稅措施。不過，相關關稅威脅能否付諸實行，恐將取決於美國最高法院即將就總統動用緊急權力課徵關稅的合法性作出裁決。
美國總統川普揚言，若無法就格陵蘭主權問題與丹麥達成協議，將對多個北大西洋公約組織（NATO）成員國祭出關稅措施。不過，相關關稅威脅能否付諸實行，恐將取決於美國最高法院即將就總統動用緊急權力課徵關稅的合法性作出裁決。
美國貿易法律專家指出，川普針對格陵蘭議題提出的關稅威脅，法律依據可能與其先前根據《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA）徵收關稅的作法相同，而最高法院正審理總統是否有權依該法直接課徵關稅，相關裁決最快本週出爐。
川普17日表示，若華府無法取得格陵蘭，將自2月1日起對8個歐洲國家徵收10%關稅，並於6月1日提高至25%。法律界普遍認為，若最高法院裁定IEEPA未賦予總統課徵關稅的權限，這波針對北約成員國的關稅措施，恐將面臨違法風險。
美國禮德律師事務所（Reed Smith）合夥人羅艾爾（Michael Lowell）指出，若法院推翻相關授權，受影響的進口商仍可能需提起訴訟以落實裁決，但由於法律界線將趨於明確，相關訴訟預料可迅速處理。最高法院20日公布的新一批裁決中，尚未納入關稅相關案件。
對此，美國財政部長貝森特（Scott Bessent）表示，最高法院「極不可能」推翻總統依緊急權力徵收關稅的作法，並指出即使政府敗訴，新一輪關稅仍可能迅速上路。
貿易律師分析，即便IEEPA授權遭到限制，川普政府仍可改援引《1962年貿易擴展法》第232條款，基於國家安全理由對進口產品實施限制。川普政府近期已完成一項針對關鍵礦產的232條款調查，而格陵蘭正是礦產資源豐富的地區。
白宮1月發布公告指出，若與外國政府就確保關鍵礦產供應的談判未能及時達成協議，實施包括關稅在內的進口限制措施，將是可行選項。分析人士認為，無論最高法院最終如何裁定，第232條款仍將是川普政府可運用的重要政策工具，且透過不同法律依據徵收的關稅，原則上不會相互疊加。
【圖片為資料照】
美國貿易法律專家指出，川普針對格陵蘭議題提出的關稅威脅，法律依據可能與其先前根據《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA）徵收關稅的作法相同，而最高法院正審理總統是否有權依該法直接課徵關稅，相關裁決最快本週出爐。
川普17日表示，若華府無法取得格陵蘭，將自2月1日起對8個歐洲國家徵收10%關稅，並於6月1日提高至25%。法律界普遍認為，若最高法院裁定IEEPA未賦予總統課徵關稅的權限，這波針對北約成員國的關稅措施，恐將面臨違法風險。
美國禮德律師事務所（Reed Smith）合夥人羅艾爾（Michael Lowell）指出，若法院推翻相關授權，受影響的進口商仍可能需提起訴訟以落實裁決，但由於法律界線將趨於明確，相關訴訟預料可迅速處理。最高法院20日公布的新一批裁決中，尚未納入關稅相關案件。
對此，美國財政部長貝森特（Scott Bessent）表示，最高法院「極不可能」推翻總統依緊急權力徵收關稅的作法，並指出即使政府敗訴，新一輪關稅仍可能迅速上路。
貿易律師分析，即便IEEPA授權遭到限制，川普政府仍可改援引《1962年貿易擴展法》第232條款，基於國家安全理由對進口產品實施限制。川普政府近期已完成一項針對關鍵礦產的232條款調查，而格陵蘭正是礦產資源豐富的地區。
白宮1月發布公告指出，若與外國政府就確保關鍵礦產供應的談判未能及時達成協議，實施包括關稅在內的進口限制措施，將是可行選項。分析人士認為，無論最高法院最終如何裁定，第232條款仍將是川普政府可運用的重要政策工具，且透過不同法律依據徵收的關稅，原則上不會相互疊加。
【圖片為資料照】