李登輝奔喪 蘇貞昌堅持質詢

第三次黨主席辯論申論稿       許信良    2012/05/12

在過去幾年，尤其是今年總統大選以後的最近幾個月，我們台灣人民受夠了讓不適任的領導者領導的痛苦。

在上個星期的第二次黨主席辯論，我指出，未來四年對民進黨太重要了，我們不能冒讓不適任的黨主席領導的風險。

我也具體指出，蘇前主席、前行政院長是不適任的民進黨黨主席人選。

因為他從來不曾對兩岸問題提出有意義、有價值的主張；

因為他不真正了解憲法；

因為他不真正了解美國的兩岸政策。

這些都是台灣必須面對的重大問題，當然，也是民進黨必須面對的重大問題。

沒有了解和處理這些重大問題的能力和擔當，就不適宜擔任民進黨主席。

認為蘇前主席和前院長不適合擔任民進黨主席，並不是我個人的偏見。

事實上，這是民進黨政治菁英的高度共識。

蔡同榮委員在上次競選辯論中也表達過同樣的看法。

最近前總統府資政辜寬敏先生公開表示：「五都選舉時，蘇貞昌當時眼中無黨，現在還要選黨主席，是講不過去的，連句道歉都沒有，實在太過驕傲。蘇貞昌如果當選黨主席後，只會安排自己人，其他人就會不服，民進黨就可能出現分裂危機。」

在這次黨主席競選過程中，我曾經推動一項參選人共同連署，宣誓這次主席參選人不會成為2016民進黨總統候選人。

吳榮義前副院長和蘇煥智前縣長公開支持這項訴求。

前主席、前考試院長姚嘉文也公開支持這項主張。

最近，前主席、前行政院長謝長廷也公開表示：「講這樣的人，是擔心黨主席出來選2016的總統，未來在黨的人事安排、公職候選人徵召的人選，以及黨務的推動上可能會扭曲，引起不信任和緊張。這個考量是對的！」

為了消除黨內的這種疑慮，今天，在最後一次黨主席競選辯論會上，我要再一次呼籲蘇前主席、前院長在下屆黨主席和2016總統候選人之間，做一個明確的選擇，公開表態，不要不理不睬，不要閃爍其詞！

我也知道蘇前主席、前院長依然不會回答這個問題，要不相信，請大家傾耳以待！

現在，民進黨內都非常關切黨的團結問題。

黨的團結，當然非常重要！但是，我們必須知道：黨的團結，正是黨主席的重要責任，而黨能不能真正團結，黨主席的能力和胸襟正是最重要的因素。團結不應該只是黨內的善良願望。團結更不應該成為反對黨內民主的欲加之罪！

我在上次辯論中提到蘇前主席、前院長在擔任第七屆省議員時候的一個小故事。這個故事在第七屆省議員之間流傳頗為廣泛，所以，絕非憑空杜撰。因為是故事，所以，在時間上和真實的歷史略有出入。這個故事和這件公案所以會引起歷屆省議員們的談論興趣，主要因為它相當生動地凸顯了這位在當時最引人注目的，表現最傑出的蘇貞昌省議員的人格特質。

感謝各界的指正，經過幾日的認真查證，我現在可以還原這件歷史公案的本來面貌！

1982年3月21日，當時擔任台灣省政府主席的李前總統的獨子李憲文因病過世。3月25日星期四上午，懷著喪子的深沉悲痛的李登輝先生到省議會做施政報告。當時，李憲文的喪事尚待料理。

依據省議會議事規則，省主席施政報告之後，省議員有權做即席質詢。李登輝先生強忍喪子之痛，親自到省議會做口頭施政報告，讓許多省議員非常感動和同情。因此，有些議員私下進行協商，是否可以不做即席質詢，讓李登輝先生早些離去，料理獨子後事。這些出面協商的省議員們說：「如果要質詢省政，總質詢時間多的是，他們可以在總質詢的時候讓出更多時間，讓想質詢的黨外省議員質詢。」

這項提議，立即遭到當時的黨外蘇貞昌省議員的嚴詞拒絕。他說：「公事是公事，家事是家事。公事和家事應該分清楚！」

這項協商因此破局。

蘇貞昌成為第一位在李登輝主席施政報告後，立即提出即席質詢的省議員。

當時，省議員有著名的黨外三劍客，都以問政認真犀利著稱。除蘇貞昌外，另外兩人是游錫?省議員和謝三升省議員。他們兩人都沒有在這個場合提出質詢。游錫?前主席、前行政院長在當時所表現的慈悲胸懷，贏得大家的尊敬。

當時參予協商的省議員，現在還健在的，除了議長高育仁和副議長黃鎮岳外，還有林姓和陳姓省議員。

「公私太分明，不近人情」正是蘇前主席、前院長的人格特質。我並沒有說這項人格特質是缺點，我也不認為這項人格特質是缺點。如果以這項人格特質評價王建?先生，也許會被公認為是非常適當的讚美。

但是，這項人格特質絕對不適合擔任民進黨黨主席；這項人格特質絕對不能團結以革命情義相許的民進黨全黨同志！

現在，我們正在進行黨主席競選辯論。競選辯論不應該是自說自話。黨主席適任性問題的討論，正是黨內民主最具體的呈現，不應該被視做人身攻擊，更不應該被視為破壞團結！

只有選出真正能團結全黨的下屆黨主席，民進黨才能真正團結。只有盡早推出真正能團結全黨的2016總統候選人，民進黨才能真正團結。也只有這樣，民進黨才能打贏2014七合一選舉以及2016總統和國會大選，重返執政。