香港的電視革命

10月15日晚上，超過30萬人在這個臉書網頁上按讚，而3天後，已經有48萬人。這個網頁叫「萬人齊撐！快發牌比（給）香港電視」。而20號周日，有12萬黑衣人上街包圍政府總部，抗議政府沒發牌給香港電視。

我在人群中看著他們的挫折與憤怒，心情也跟著激動。

10月15日當天，行政會議決定向有線寬頻旗下的奇妙電視及電訊盈科的香港電視娛樂發給新的免費電視牌照，而積極籌備3年的「香港電視」落榜，全城譁然。

最近，香港人更哀號：「為何我們還要看雞汁？」因為無線電視（TVB）一套美食節目《May 姊有請》，不論做什麼菜，最後都說要加某牌雞汁—因為這是廠商贊助。香港電視落榜後，雞汁更成為TVB劣質節目的象徵，因為該台的各種節目彷彿都是加入同樣的雞汁，同樣的千篇一律，缺乏創新與想像力。

缺乏競爭不斷老化

香港免費電視市場長期在無線、亞視兩間電視台佔據下，早已失去活力。香港《彭博商業周刊╱中文版》引述中文大學新聞傳播學院院長馮應謙說，殖民地年代由於政治考慮，不願意多開放電視台，以免難以控制輿論。其結果是亞視早已衰落，且被視為主要是看北京臉色，而一台獨大的無線因為缺乏競爭，雖然享有鉅額利潤，節目卻不斷老化。

2009年底，政府宣布要增發免費電視牌照，並主動致電邀請曾經創辦城市電訊的王維基申請牌照。王維基成立了「香港電視」，他不僅希望成為第三家無線電視，更希望能夠帶進新的做電視節目的方式，創造新的香港大眾文化。

他高薪從無線電視挖角，鉅額投資新設備，並且給予創作者很大的創新空間。他們拍攝的第一套電視劇《警界線》，首集放在YouTube上播放，兩日內就有超過30萬點擊率。

許多人期待「香港電視」會帶來不一樣的香港電視節目。然而，3年過去，免費牌照仍無消息，原本就讓人猜疑政府是否不會發給他，所有人也都在好奇，王維基能燒錢燒多久？

終於，政府公布結果，在3家競爭者中，王維基的香港電視是唯一落榜的。為什麼？

政治封閉無視民意

大多數人都認為香港電視是最積極準備的，媒體也披露在政府邀請的顧問報告中，香港電視確實是前兩名。許多人深信這是政治原因，因為是北京不信任他，因為他沒有在中國投資，也曾公開說過「親共的電視沒人看」（雖然他曾經擔任過政協），而既有的無線和亞視已經很聽話，其他兩個新獲得牌照的公司則都在中國有事業。這兩天更有傳說，王維基和黎智英關係良好。但這當然都是揣測，政府只說決定只根據「一籃子因素」—但問題正在於人們只能揣測，因為決策過程與評審標準的不透明，一如香港的政治。

因此，如果雞汁成為香港電視節目的悲哀譬喻，王維基的挫敗則象徵了香港市場的封閉格局，而香港電視不知死因的死亡更道盡了香港政治的本質—決策的封閉不透明、無視民意，並且只是保護市場上既得利益。

遙控器在政府手裡

這才是這麼多香港人憤怒的原因。因為他們說：香港人已經沒有普選了，連看電視都不得！因為他們要問：為何拿起遙控器，卻發現其實沒台得選？為什麼遙控器是在政府手裡，而不在人民手裡？

看來，這個政府不讓香港電視有革命的機會，卻可能造成因為電視而出現的革命。

【蘋果日報／張鐵志】 2013/10/22

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131022/35381388/%E8%98%8B%E4%B8%AD%E4%BF%A1%EF%BC%9A%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84%E9%9B%BB%E8%A6%96%E9%9D%A9%E5%91%BD%EF%BC%88%E5%BC%B5%E9%90%B5%E5%BF%97%EF%BC%89