「納叛」及「拔樁」的背后

這幾天，台灣氣候陰晴不定；一天之內，可以有十度的急降。同樣的，政壇也出現怪現象：民進黨籍總統候選人蔡英文公開拜會國民黨籍田中鎮長鄭俊雄，傳出「拔樁」成功的說法。

民進黨中央對國民黨地方人士進行「拔樁」，最經典的案例就是在2001年的縣、市長選舉。當時，立委陳明文因爭取國民黨內嘉義縣長提名失利，遂帶領林派投奔民進黨，並進而成為民進黨提名的候選人與當選縣長。往後，陳明文的地盤穩固，繼續交棒給張花冠（前國民黨立委曾振農之妻，後任民進黨立委，也屬於轉投綠營的模式），民進黨在嘉義縣終於插旗成功。

前述「拔樁」個案，嚴格說來應該是「納叛」。而且就先後順序及條件上，應該是國民黨地方人士先在黨內叛變；然後因民進黨身處中央執政的地位，有能力及資源進行順勢地「拔樁」，並藉此穩固地方執政的地盤。

從這個觀點分析，田中鎮長鄭俊雄屬於「叛變」之輩及被「拔樁」之人嗎？首先，他未表態，僅表示縣政府沒有積極協助建設；也表明自己是國民黨員、鎮黨部主委，相信會見蔡英文此行為不會被黨紀處分。認定上，這未該當於「叛變」的構成要件。其次，蔡英文有能力「納叛」及「拔樁」嗎？這要考量民進黨的總體實力。現在，民進黨仍是反對黨；沒有過去中央執政的龐大資源，講「納叛」與「拔樁」真的有點困難。若真要做，時間點也仍屬太早。

事實上，此「拔樁」風波的背後意義，是反映出民進黨人才不足的問題。此次立委選舉，有許多民進黨籍候選人是地方議會議員、運動員、藝人及新人，這就是人才困境的根源。這些去年在五都選舉中剛當選的議員現在換跑道，正當性是否適當？值得批判。其次，運動員、藝人知名度雖高，但從政是否適當？也值得懷疑。雖美其名為「刺客」，但這些人與民進黨無淵源，彼此消費的心態真實不可取。新人呢？也多數有個好爸爸，「新」的意義不大；而二代接班的意義則比較濃。

內部人才不足，還轉而向國民黨「納叛」與「拔樁」，民進黨菁英應該對此深切反省。電視畫面中，我們看到蔡英文、鄭俊雄及前彰化縣長翁金珠笑臉盈盈地聊天，似乎正想像著彼此結盟後的種種好處。但就一個有遠見的民進黨政治領導人而言，她應該知道此「納叛」及「拔樁」的背後，其實反映出民進黨人才不足的困境。