只見「老幹」，「新枝」何在？

新的一年開始，馬總統的元旦文告再次強調「拚經濟」，被批評是舊調重彈。尤其總統提出的重要政治前景，是召喚蕭萬長擔起未來經濟發展的關鍵責任。「微笑老蕭」固然是很多人信賴的國之重臣，但某方面說，這是個挺奇怪的選擇，畢竟蕭萬長曾經是馬總統第一任的副總統搭檔，卻在馬競選連任時被吳敦義取而代之。新年初始，顯然台灣政治領域並沒有展現出甚麼新面貌。

怎麼看，這件事都有矛盾。並不是蕭萬長稱不稱職的問題，老驥伏櫪亦可重用。但退休老臣重出江湖，而且變成馬總統新春出手號召的一張牌，顯然執政黨已經走到這步，不能不承認在財經人才的提拔與培養上，過去這六年的經驗是失敗的。執政了六年，找不出在見識與份量上可以和老蕭相提並論的人，只好請回前代的人才繼續撐持。

回頭看這六年的政局，還真令人感慨。陳?內閣一度被視為「20年來最佳財經內閣」，而今安在？人才在官場上快速消耗掉，還來不及有甚麼表現與貢獻，就折損了原本在專業領域幾十年累積的聲譽與地位。下一代的精銳卻也不見能有擔綱的角色。

就算是以草根活力著稱的民進黨，何嘗不是如此？遇到了「七合一選舉」，民進黨檯面上盡是一群早在「上世紀」就崛起了的老前輩依舊活躍。好奇怪，才幾年前，兩黨相爭比「青年軍」，比誰的人才較年輕，更能吸引年輕選民；幾年後，兩黨彷彿轉而比賽誰的人才輩分比較高，資歷比較深。馬英九雖穩掌黨中央的領導權，但在國民黨裡還是被諸多「公」字輩者環伺。相較之下，國際政壇重量級的美國總統歐巴馬、德國總理梅克爾等人，都比馬英九還年輕好幾歲。則台灣的政壇「新枝」都在哪裡？

蔣宋美齡當年提「老幹新枝」說，其實是為強調「於今黨內白髮蒼蒼、步履蹣跚者，……其對黨國之貢獻絲毫不容抹殺，當思前人種樹後人乘涼」。這番論調不能說錯，但遠在四分之一世紀前即已不管用，難道今日台灣還要重彈「老幹新枝」論調？台灣應隨時代巨輪大步向前走吧！

【聯合晚報╱社論】 2014/01/02

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/%E5%8F%AA%E8%A6%8B%E3%80%8C%E8%80%81%E5%B9%B9%E3%80%8D%EF%BC%8C%E3%80%8C%E6%96%B0%E6%9E%9D%E3%80%8D%E4%BD%95%E5%9C%A8%EF%BC%9F-8399021.shtml