從領先到落後的蔡英文

五都選戰，民進黨敗選，蔡英文卻扶搖直上，一度被外界視為最有可能代表綠軍出戰二Ｏ一二的人選。直到現在，儘管多數人對於蔡英文仍存有這種「領先印象」，但從最現實的民調數據來看，蔡英文已確定落後給蘇貞昌，只是黨內還沒有人願意主動提起這件事。



什麼原因，讓蔡英文從領先到落後？誠如謝長廷所言，蔡英文是民進黨的「新品種」，她的個人特質、樣貌與資歷，讓她在過去幾次選戰，總能成功吸引軍公教、婦女及中間選民的認同；而黨主席的麥克風，更讓她長期佔據一定程度的媒體版面，營造出黨內眾星拱月的模樣，實力加包裝，人氣讓黨內天王相形失色。



只是，在接連做出幾次錯誤的政治決定，包括十八趴爭議、通過全民調案、宣布有意選總統卻不辭黨主席等，都讓蔡英文的缺點暴露在陽光下。其中，又以十八趴事件為關鍵轉?點，原本蔡上、蘇下的態勢，從那時起就開始產生轉變。



當時，黨內政策會決定對十八趴開攻後，身為黨主席的蔡英文明知自己領有優存利率，就該提前自我了斷，無論是放棄還是自動對外公布，沒想到最後卻拖到敵人來掀瘡疤，還是堅持不道歉，持續支持黨團廢除十八趴優存利率。



一連串荒腔走板的動作，看在挺蔡英文的公教人員而言，不免感嘆原來這位有意走中道路線的政治人物，原來是想拿走「我們的權益」；同時，民進黨的基本支持者也才恍然大悟，原來蔡英文是「非我族類」。這兩大塊的選民，認同感頓時流失，蔡的支持度當然受到創傷。



更深層的問題是，十八趴爭議讓支持者看到蔡英文的政治判斷、政治能力其實是大有問題，不得不重新對蔡英文進行評估，也開始思考所謂的「新品種」到底是好還是壞。



反之，蘇貞昌敗選後，面對黨內外的抨擊卻能維持低調、謙虛的態度回應。事後，他不僅主動與扁系的多位立委聯繫，告知自己民調逐步攀升的訊息，協助立委排除初選障礙，也接連拜會黨內多位重量級大老，積極爭取友誼，盡可能不讓「人和」的問題成為初選的絆腳石。



對選民來說，到底要支持誰來代表民進黨選總統，絕對不會只單純的看「個人特質」，而是會把所有參與初選的候選人進行「互比式對決」，一旦這些人的基本價值雷同，那麼比的就是「誰最有機會勝選」。



因此，當蔡英文與蘇貞昌、呂秀蓮投入初選，選民將開始比較政策、個人特質、政治領導力等面向。顯然的，十八趴爭議，已徹底證明蔡英文的政治能力是有極大缺陷；尤其，當對手是蘇貞昌時，高下立判，被「超越」超越當然不意外。



因為，去年五都之戰，儘管蘇貞昌被批為「五都選得最差的一個」，還差點萬箭穿心，但如今卻能谷底翻身，從逆境中「默默超越」對手，相較於無法接受批評的蔡英文而言，政治性格的確是略勝一籌。



不僅如此，就近來民進黨天王接連拋出的中國論述來看，蔡英文既然是代表「新世代」，那麼，她所提出的見解就應當要能展現新思維。問題是，「和而不同、和而求同」的概念雖然是從「台灣認同」出發，但實際上不僅看不到她的台灣價值觀，更無法了解她要如何維護台灣價值。換言之，在兩岸論述議題上，蔡英文的「台灣認同」並沒有為她的初選加到分。



就在今年一月十日，我同樣透過美麗島電子報發表一篇《弊大於利的全民調初選》，文章直指「很不民進黨」的蔡英文，有必要透過黨員初選過程，和各方領袖及基層單位進行理念溝通，以精確掌握黨員想法。所以，當時就呼籲蔡英文的幕僚要避免「愛之卻害之」，如果選擇全民調只是為了讓初選單純化，那恐怕將不利於蔡英文的總統之路。



全民調案過關後，蔡英文接連遭受「忽視黨員權益」質疑，如今民調落後，連支持她的謝系、新系也無法發揮佔有黨員優勢的奧援。換言之，過去蔡英文儘管握著滿手好牌，卻因連串失誤從領先到落後。



在未來兩個月內，如果沒有發生有利於蔡英文的重大事件，而她本人又無法改變「不願接受批評」的心態，面對黨內紛擾亦無法妥善解決，甚至又再次於媒體面前露出「發怒」的失態樣，那麼，過去兩年多來所累積的能量，恐怕都將功虧一匱。