民進黨與民進黨人

把「民進黨」加上引號，甚至寫為「民X黨」是解嚴前後，一個短暫的民主過渡時期，某些報紙媒體的用法，表示民進黨被容許存在，但是還沒給予正式的承認、法定的地位。這裡重襲舊法，當然不是要否定民進黨，而是觀察到大陸對台工作上正在將「民進黨」與「民進黨人」進行清楚的切割處理，分開對待。

北京切割處理

「民進黨」是被台獨意識形態綁架的，是目前無法對話交流的，但「民進黨人」是可以接觸對話的，一些「民進黨人」甚至是可愛的，北京當局是願意聽他們意見的。當然，北京方面本來就是這樣在進行，也多次說過「歡迎民進黨人士來交流」，我想說的是，「與民進黨人的交流工程」似乎是加速在進行，也取得了成效，相對也突顯了民進黨面臨的一些困局。

最近7位前民進黨立委參加台灣民意代表交流團到北京、湖南參訪，就是一個有趣的例子。這則新聞，台灣媒體報導不多，中央社的報導著重強調藍營人士對北京不正視中華民國的批評，而和大陸對台工作系統關係密切的《中國評論》倒是有極其生動、圖文並茂的報導，後續更進行追蹤訪問，這一系列報導，是以綠營人士為焦點。主報導〈紅藍綠在北京載歌載舞〉，登了令人印象深刻的共舞照片，生動勾勒了參與者前立委邱垂貞的興奮心情與感受，以及他對大陸方面「大格局、大氣魄」的評價。

在網路時代，這篇報導沒有被忽略，幾個獨派網路媒體立刻進行了轉載和評論。其實《中國評論》對邱垂貞作了數篇訪問報導，嚴格說來，邱並沒有根本改變他的立場，但卻也透露出微妙的變化。對此，《中國評論》在標題上也作了處理，比如〈民進黨人邱垂貞：沒有必要否定中華文化〉等。同時還運用該網短而有力的特色欄目「快評」迅速的進行評論與定性，例如在〈心臟撲通撲通跳不停　民進黨人很有意思〉一文中，該刊就讚許邱向大陸提出的意見「很正面，很有前瞻性，值得大陸聽取」。

獨派可能只看到了邱垂貞，其實《中國評論》還訪問了林重謨，標題是〈鐵桿台獨訪大陸　林重謨：中共官員水準很高〉，在訪問中，林表示，他以往對中共的看法是窮兵黷武，但這次交流發現，他們官員水準很高，他們的改變，也讓他對中國大陸的看法有改變。

類似的例子很多。在這裡，我們不但看到北京當局在爭取「民進黨人」改變上的成效，也看到《中國評論》所起的細緻作用。首先是如實記錄、報導「民進黨人」（或其他綠營人士）的言論。《中國評論》網上有針對綠營和台灣南部的報導專區，透過記者的觸角，廣泛深入綠營和台灣民間。訪問對象，除綠營卸任公職外，還有不少現任基層公職或在綠營有比較特殊意義的人物，透過這樣的工作，一方面收集、累積大量有用的資訊，可供研判；一方面可以透過媒體的力量點滴的促進「民進黨」變化。再來，經由「快評」或評論，也可以在某種程度上及時反映大陸對台工作系統方面對許多人與事的評論，可能是試探風向，可能是表明政策、傳達訊息。例如，《中國評論》在訪問前國策顧問黃天麟後，搭配的「快評」就提出「必須全面認識民進黨人」。

爭取民進黨人

《中國評論》只是一個窗口，可以讓我們看到北京方面對綠營所下的功夫，台灣更少人注意的《新華澳報》上，署名富權的專欄，也呈現了對台灣綠營的資訊掌握能力。相對而言，我不確知台灣的藍綠陣營是否有這樣的企圖、規畫與能力、資源，反過來進行類似的工作。

另一方面，北京是精通「量變到質變」的，此刻，北京方面對「民進黨人」進行的工作，當然還無法扭轉「民進黨」，但只要長期堅持，一定會有收穫。相對來說，民進黨連對大陸要打什麼牌、怎麼打，內部不但沒共識，甚至還沒認真辯論，這難道不是正面臨逐漸被掏空的危機嗎？對於民進黨各派系各人物的兩岸罩門，大陸的台灣研究學者劉國深有頗為到位的見解，刊登在《新新聞周刊》上，「民進黨」與「民進黨人」也該取來看看。

【中國時報/楊偉中】（作者為自由撰稿人，前中央廣播電台副總台長）

http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112013060600560.html