稱「國民黨組織性犯罪」 李進勇：我其實內心有糾結

中選會主委李進勇日前在立法院答詢時，針對罷免案中出現偽造文書爭議，以「組織性犯罪」形容，引發在野國民黨強烈反彈。李進勇12日在立法院內政委員會再度備詢時坦言，「上次講那些話我內心有糾結」，並強調，發言出於捍衛人民參政權的立場，並非針對特定政黨。

針對檢調偵辦罷免綠營立委過程中，發現涉及幽靈連署與死亡者簽名等違法情事，李進勇日前曾表示，相關行為形同「組織性犯罪」。此言引發國民黨立委許宇甄質疑其「失職、失格」，認為中選會應保持中立，主委不應對特定政黨下政治判斷。

面對批評，李進勇12日在備詢時表示，他的用詞是「組織性的犯罪」，與法律上定義的「組織犯罪」有所區別。他表示，當時的發言並非政治攻擊，而是源於中選會對人民參政權的守護責任，當選舉制度受到傷害時，他才會有所表態。

李進勇補充，自己過去曾涉及偽造文書案，但已獲無罪判決，該案發生在40年前，重提老案無助於當前議題討論。他強調，選務執行將依法處理，維持公正中立，「我對中選會依法執行選務的中立性深具信心。」

許宇甄則不滿李進勇「只批國民黨，不談民進黨」，質疑中選會是否雙重標準。她點名多起民進黨人士涉及中共間諜案，包括立法院前院長助理、總統府國安諮議人員、民進黨民主學院副主任、市議員特助以及外交部長助理等，這些皆非泛泛之輩，質疑是否更符合所謂「組織性犯罪」定義。

對此，李進勇則重申，對於是否構成組織性犯罪不予評論，因這與中選會保障參政權的核心價值無關。他強調：「我職責在於保障人民選舉與被選舉的權利，不便對個案做出評論。」

此外，許宇甄也質疑中選會未編列罷免與公投經費，卻持續推動罷免選舉。李進勇回應指出，罷免案若成案，過去慣例是申請「行政院」第二預備金。他以近期基隆市長罷免案為例指出，該案中央未補助，由基隆市政府自籌約2700萬元；而立委補選經費則依據台北與台中過往選區推估，平均每案花費約1500萬至1900萬元不等，目前仍須視成案數量決定總預算。

對於許宇甄質疑「是否從俗稱救命錢的第二預備金動支罷免經費」，李進勇坦言，過往確實是依該機制執行。