質疑觀審制 民團爭取陪審制

「人民觀審試行條例草案」已送立法院審議，但民間團體今天批評觀審制是假改革，應推動陪審制，以杜絕恐龍法官。

「陪審團立法推動聯盟」召集人律師鄭文龍、立法委員田秋堇、真理大學法律系副教授吳景欽等人上午到司法院遞交陳情書，批評司法院假改革，用觀審制呼攏人民，台灣應推動陪審團制度。

鄭文龍表示，歐美等超過50個國家採用陪審團制，但台灣司法仍不民主，應以多元、民主陪審團推動司法改革最後一哩路，以杜絕恐龍法官，防止法官捲入政治鬥爭。

司法院刑事廳長林俊益回應，人民不是來看戲，陪審制不是人民參與審判的唯一方式。全球大致可分為參審制與陪審制，參審制是人民與法官共同審判，共同認定被告有無罪或量刑，例如歐陸法系的德國、日本等。陪審制則由人民決定被告有罪無罪，量刑則由法官決定，如英美法系的英國、美國、南韓等。

林俊益表示，觀審制本質是參審制，但觀審員的多數意見對法官有拘束力。此外，有學生批評司法院拍攝的觀審制宣導片錯誤連篇，他說，對方誤以陪審制的角度來看觀審制，而造成誤會。

【中央社】