捨依法行政、搞政治鬥爭 台灣要如此沉淪嗎

部分學生團體近日再度串聯、發起反媒體壟斷的動員，民進黨主席蘇貞昌也立即在臉書予以呼應，並宣稱將在立院推動反媒體壟斷的立法。很顯然，不論我們如何一而再、再而三的善意提醒，蘇主席還是執意的將攻擊特定民間媒體的作為，包裹在他政治鬥爭的計畫裡。

做為一個最大的在野黨領袖，蘇主席反對執政黨的一切做為當屬天經地義，但「反」到去強力干預一樁民間媒體產權的合法交易，不僅是嚴重越界，更是嚴重失格。我們先前已經一再提醒過蘇主席，做為一個在野黨的高度，如果是真的關心媒體，該思索的是如何推動建構一個更健康發展的媒體環境，絕不是鎖定個案論斷指控，更不能直接衝著特定的民間合法交易進行粗暴的干預，這種作為講直白一點，根本就是打著捍衛言論自由的旗幟在反言論自由。

蘇主席的這個失當舉措，並不是只有我們覺得不妥，包括綠營內部的多位重量級人士，如民視大股東吳子嘉，如前立委郭正亮等都曾公開直指其不妥，很遺憾蘇主席還是一意孤行，持續衝著旺中媒體集團窮追猛打，甚至祭出政黨政治鬥爭的手法，如抹紅、抹黑等不堪的招數，去打壓一個合法經營的民間媒體，而且下手是愈來愈重。

我們真的擔心，這樣的政治領袖，連在野階段都習以政治鬥爭的手段去攻擊特定民間媒體，一旦未來若是有機會成為國家領導人，擁有龐大國家機器的軍警情治司法等資源時，還不知會做出什麼違法失格的事呢！請記住，今天有本事製造寒蟬效應的，從來不是特定的民間媒體，而是擁有行政資源的政治力。

我們也當然清楚，蘇主席是一位善於政治精算的人物，或許就是經過某種縝密的算計，認定「反旺中」可能攫取某種政治利益，才會一再做出這般幼稚的政治操作。儘管我們真的猜不著蘇主席心中的真正算計為何，有一點倒是現在就可以確定，即蘇主席將會是民進黨黨史中，第一個以政治手段介入民間購併交易的黨主席，這段歷史紀錄將會永遠跟著蘇主席，也會跟著民進黨。這段歷史將記載著，蘇主席所領導的民進黨，從並未領導全黨悉心力提出任何可長可久的公共政策方案，而是不斷企圖依靠抹紅特定媒體、干預打壓媒體產權合法的交易來累積他個人的政治資源。

對於那些動員反對媒體壟斷的部分學者與學生團體，我們只能表達最深沉的遺憾。過去幾年，台灣曾經出現過好幾樁媒體產權交易的案例，都可能涉及壟斷爭議，但卻從未見任何論者或團體出面發聲，獨獨針對旺中媒體集團一再的攻伐詆毀；許多人士透過社群媒體所發動的圍剿，其程度已仿如中世紀獵殺女巫般凶狠，甚至已到欲去之而後快的地步，硬是將一個真心關心這片家園的媒體集團給妖魔化，針對這一點我們真的無法理解，也非常痛心。

許多衝著旺中集團的指控，翻來覆去就是那幾句話，什麼「中資」、什麼「壟斷」等等，至於「中資」指控的具體證據在哪裡？沒有，統統都沒有！而所謂「壟斷」的依據又是什麼？同樣也找不著！

我們想說的是，如果大家都能接受今天的中華民國是個民主法治的國家，那麼請注意，企業什麼樣的資金來源算是所謂「中資」，產業購併在什麼樣的條件與情況下算是「壟斷」，都是法有明文規定的，也都是有標準的行政作業程序認定的，不是一兩句空泛的口號指控就能定罪的。旺中媒體集團在台灣的所有投資或購併，都是嚴格遵守國家所有的法律，也只期待相關主管部門能夠依法行政，這是我們的最卑微的要求；如果今天少數幾個人發明幾句捕風捉影的口號，動員一些人抗爭，就可以摧毀一個合法的投資與交易，那我們認為，這才是當下台灣真正該面對的重大危機。

更重要的是，不論今天這個所謂反媒體壟斷運動的陳義有多高，當政治力量一旦介入，它就已經變質。如今民進黨的蘇主席已經表態介入，證明這已不再只是一個所謂清純的媒體改革運動，而是含藏著政黨鬥爭算計的政治事件。誰在利用誰，我們並不介意，我們只是慨嘆，美好的台灣難道要一再上演這樣的戲碼嗎？

【中國時報 / 社論】2013-01-02

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013010200355.html