殺妻、小姨子判無期家屬誓上訴 國民法官喊苦 新北院籲守密

去年震驚社會的新北土城雙屍命案，一審判決結果持續引發爭議。謝文雄違反保護令後，開車追撞妻子及小姨子，再持刀、鋁棒當街攻擊兩人致死，新北地院國民法官法庭日前判處2個無期徒刑，應執行無期徒刑、褫奪公權終身。死者家屬難以接受未判死刑，誓言上訴到底；如今又有參與審判的國民法官接受媒體訪問，透露承受巨大輿論壓力、「有苦難言」，新北地院隨即發聲，強調判決是合議庭共同決定，並提醒所有人嚴守評議秘密。

案發於去年7月7日上午，謝文雄開車尾隨共乘機車的妻子及小姨子，在土城街頭追撞兩人，待兩人倒地後，再持廚刀及鋁棒下車攻擊，造成兩人大量出血死亡。案發前，謝文雄已有家暴紀錄，法院並核發暫時保護令，檢方起訴後針對2個殺人罪求處死刑。

案件經3名職業法官及6名國民法官組成合議庭密集審理，新北地院21日宣判。法院說明，依憲法法庭113年憲判字第8號判決所揭示的死刑標準，死刑僅能適用於犯罪情節最嚴重案件，並須審酌被告是否具有再犯類似最嚴重犯罪的高度危險，以及有無更生教化、再社會化可能。

合議庭認為，檢方提出的證據尚不足以證明謝文雄在預謀階段已有連續殺害2人的計畫，也未能證明其具有再犯殺人罪的高度危險，以及欠缺更生教化、再社會化可能，因此認定未符合判處死刑要件，最終2個殺人罪均判無期徒刑。

判決結果讓被害人父母難以接受，宣判後在法院外痛哭，質疑光天化日當街殺害2人為何仍不屬「犯罪情節最嚴重」，並表示將持續上訴。宣判當天僅3名職業法官與1名國民法官現身法庭，其餘國民法官未出席，也引起外界關注。

其後一名國民法官接受媒體訪問，透露面對被害家屬及網路輿論批評承受極大心理壓力，甚至因此失眠，並感嘆「有苦但不能說」。相關報導更觸及死刑評議門檻及評議意見，引發外界進一步討論國民法官制度及評議結果是否應更加透明。

對此，新北地院25日發布聲明指出，本案依法由3名職業法官與6名國民法官合議，依憲法判決所揭示的死刑標準及評議門檻共同作成決定。評議過程本來就可能存在贊成及反對意見，但無論最終結論為何，都不應由任何一名職業法官或國民法官單獨承擔責任。

新北地院並強調，為確保參與審判者能無後顧之憂充分表達意見，評議中的意見陳述、意見分布及評議經過均應嚴守秘密，任何人不得刺探或洩漏，也呼籲媒體勿再深入報導評議內容。院方同時表示，理解國民法官參與重大刑案可能承受心理負擔與輿論壓力，若因此出現情緒困擾，可與法院聯繫，院方將提供相關照護資源。

【圖片來源：中央社】