蘇丹紅化粧品風暴NARS也中鏢 食藥署再公布18項問題產品
生活新聞中心生活

蘇丹色素化粧品風暴未停,食藥署今天公布再新增18個品項,累計共39項問題產品,其中包括自主送驗、主動通報的知名美國品牌;另外再新增4批問題原料。
蘇丹紅化�菻~事件持續擴大,衛生福利部食品藥物管理署今(12)日公布最新清查結果,再新增18項檢出禁用色素「蘇丹4號(CI 26105)」之化�菻~,累計疑慮產品已達39項,涵蓋2項進口產品及16項國產製造產品,顯示問題原料影響層面廣泛。食藥署已要求所有問題產品全面下架、回收,並交由地方衛生局依法裁處。
食藥署說明,本案源於10月底掌握中國製化�菻~摻用蘇丹色素資訊,進一步追查發現,新加坡製造之特定「植物萃取複方原料」疑似含有禁用色素,該原料由國內進口商「亦鴻企業有限公司」輸入後,流向多家下游業者,波及至少12家廠商。
此次新增的2項進口化�菻~中,包括美國製造的「NARS 裸光賦活超能修護霜」及韓國製造的「艾多美凝萃撫紋萬用棒」。其中,「NARS 裸光賦活超能修護霜」係由代理商法�Y麗股份有限公司自主送驗後檢出蘇丹4號,並主動通報食藥署,已完成下架回收共310罐;該案後續是否裁處,將由地方衛生局依個案情節綜合判斷。
至於「艾多美凝萃撫紋萬用棒」,則是食藥署會同地方衛生局擴大查核市售進口化�菻~時抽驗發現,產品仍於國內流通,已要求全面下架、回收並沒入銷毀,目前已下架1208支,持續清查中。
在國產化�菻~部分,新增16項產品均為使用上述問題原料所製造,涉及多家業者,包括歐萊德國際股份有限公司、沛諾美學生技國際有限公司、沛美生醫科技股份有限公司、龍興生化國際股份有限公司、愛比森國際股份有限公司、將寶實業股份有限公司、柏瑞有限公司及采伊美學有限公司等。相關產品多已由業者自主下架,食藥署與地方衛生局仍持續追蹤回收狀況。
食藥署同步公布新增4批檢出蘇丹4號之問題原料,均與亦鴻企業有限公司輸入之原料相關,其中3批(批號為2024-03-19、2024-10-04、2025-06-17)為追查下游製造工廠時發現,另1批(批號2025-02-04)則為國內業者龍興生化自主檢驗通報。食藥署強調,回溯稽查仍在進行中,不排除仍有其他未被發現之問題批次。
針對外界質疑部分產品外觀呈白色卻仍檢出蘇丹紅,食藥署副署長王德原表示,本案涉及之為植物萃取複方原料,是否呈現紅色與實際配方比例及添加量有關,並非所有成品都會出現明顯色澤,產品顏色並非判斷是否含有蘇丹紅的依據。
由於問題原料來源涉及新加坡,食藥署已於11月中旬去函該國主管機關衛生科學局(HSA),並獲回覆確認蘇丹4號同樣為當地禁用色素,相關單位已啟動調查。食藥署將持續與國際主管機關合作,釐清原料來源及流向。
食藥署重申,自11月初即已發布警訊並通知國內化�菻~製造及輸入業者加強自主管理,同時透過化�菻~產品登錄系統交叉比對,逐步擴大清查範圍,並肯定業者主動送驗、通報及回收作為,呼籲業界共同維護化�菻~安全,保障消費者健康。
【圖片來源:翻攝自衛生福利部食品藥物管理署】
食藥署說明,本案源於10月底掌握中國製化�菻~摻用蘇丹色素資訊,進一步追查發現,新加坡製造之特定「植物萃取複方原料」疑似含有禁用色素,該原料由國內進口商「亦鴻企業有限公司」輸入後,流向多家下游業者,波及至少12家廠商。
此次新增的2項進口化�菻~中,包括美國製造的「NARS 裸光賦活超能修護霜」及韓國製造的「艾多美凝萃撫紋萬用棒」。其中,「NARS 裸光賦活超能修護霜」係由代理商法�Y麗股份有限公司自主送驗後檢出蘇丹4號,並主動通報食藥署,已完成下架回收共310罐;該案後續是否裁處,將由地方衛生局依個案情節綜合判斷。
至於「艾多美凝萃撫紋萬用棒」,則是食藥署會同地方衛生局擴大查核市售進口化�菻~時抽驗發現,產品仍於國內流通,已要求全面下架、回收並沒入銷毀,目前已下架1208支,持續清查中。
在國產化�菻~部分,新增16項產品均為使用上述問題原料所製造,涉及多家業者,包括歐萊德國際股份有限公司、沛諾美學生技國際有限公司、沛美生醫科技股份有限公司、龍興生化國際股份有限公司、愛比森國際股份有限公司、將寶實業股份有限公司、柏瑞有限公司及采伊美學有限公司等。相關產品多已由業者自主下架,食藥署與地方衛生局仍持續追蹤回收狀況。
食藥署同步公布新增4批檢出蘇丹4號之問題原料,均與亦鴻企業有限公司輸入之原料相關,其中3批(批號為2024-03-19、2024-10-04、2025-06-17)為追查下游製造工廠時發現,另1批(批號2025-02-04)則為國內業者龍興生化自主檢驗通報。食藥署強調,回溯稽查仍在進行中,不排除仍有其他未被發現之問題批次。
針對外界質疑部分產品外觀呈白色卻仍檢出蘇丹紅,食藥署副署長王德原表示,本案涉及之為植物萃取複方原料,是否呈現紅色與實際配方比例及添加量有關,並非所有成品都會出現明顯色澤,產品顏色並非判斷是否含有蘇丹紅的依據。
由於問題原料來源涉及新加坡,食藥署已於11月中旬去函該國主管機關衛生科學局(HSA),並獲回覆確認蘇丹4號同樣為當地禁用色素,相關單位已啟動調查。食藥署將持續與國際主管機關合作,釐清原料來源及流向。
食藥署重申,自11月初即已發布警訊並通知國內化�菻~製造及輸入業者加強自主管理,同時透過化�菻~產品登錄系統交叉比對,逐步擴大清查範圍,並肯定業者主動送驗、通報及回收作為,呼籲業界共同維護化�菻~安全,保障消費者健康。
【圖片來源:翻攝自衛生福利部食品藥物管理署】